尝试分析：

Q=F（Price，Incom，Want），假设，Want，Income 与Price 无关；

其中，dQ/dP（偏导）<0； dQ/dI（偏导）>0; dQ/dw（偏导）>0 ;

如果: ABS(绝对值)[dQ/dI（偏导）]+ABS[dQ/dw（偏导）] > ABS[dQ/dP（偏导）]

则, 需求在需求-价格平面(依习惯定义,此平面的需求称为需求量) 上的运动轨迹为“开始”向上移动的曲线。

至于以什么词汇称呼这种变动，这只是语言表达的问题。但几个变量之间的关系，仅如上述。

不知道你当时买口罩时你觉得必要是因为那个价格的高低了还是听到看到的各个相关报道？或者说，到底是那个因素起主要作用？我想那个看价格只涨还是跌对你买的口罩这件事没有很紧密的（因果）关系吧！当然，影响需求量的因素很多，但是，我们要看到需求曲线所反映的两个量是有着很紧密的（因果等）关系。

my view:

价格由什么决定？——供求（假设是完全竞争市场）

供求由谁决定？——人（假设人为理性，理性的定义为在约束条件下追求效用最大化）

人凭什么决定自己的供求？——约束条件下的效用最大化

现在用非典的例子来说。

价格上涨，供应商因为有利可图，增加产量，供给增加；

消费者因为想要健康，而对其需要求剧增。

由于消费者的需求量超过预期，市场肯定不能达到均衡，所以价格上升。

这些都是合乎经济学的。所以我认为，吉芬品的存在是可以证明有上升的需求曲线的。

我认为：在只有两种消费品的情况下，吉芬物品的存在取决于两消费品（土豆和肉）的供求特性，如果土豆是低档物，肉为正常物品，土豆价格的上升，肉价格不变，就相当与消费者的收入下降，那么由收入效应，对土豆的消费增大，对肉的消费减小，由替代效应，土豆的消费减小，肉的消费增大。至于替代效应，收入效应有多大，都取决于肉与土豆的需求弹性。

[此贴子已经被作者于2005-10-30 23:24:33编辑过]

吉芬品的价格和需求是存在关系的。

饥荒发生时 各种物品价格都会上涨，但人们的收入是有限的 为了能吃的饱 不得不买相对便宜的马铃薯 少买贵的东西。马铃薯的价格也会上升的，但只要他的价格还是相对便宜的，人们最好买马铃薯。

马铃薯价格的上升使人们的实际收入减少了，为了填饱肚子不得不减少其它较贵物品的购买 省下钱来购买更多的马铃薯

于是马铃薯的更高价格带来了更多需求。

不知道我的分析对不对。

回11,13楼:

11楼的说法咋看很有道理!不过我要说的是----供求由谁决定？不是由人(在这个市场环境下)而是由T(偏好),I(收入),Pi(其他商品价格),P(商品价格),E(对未来的期望)....对吉芬商品我想那个E(对未来的期望)起的作用更大-----商家对未来的需求的期望,消费者对未来的期望(比如非典时候的口罩,为了更有效防御)起着绝对主要的作用,这时对需求量与供给量的影响不是价格了!虽然这时价格也会上涨,但主要不是因为供需的变化,所以仍然不可以将其放在一个需求坐标内!

13楼,你首先说了"饥荒发生时 各种物品价格都会上涨",请注意了,这个原因是什么?是不是主要有供求变动引起的?计算这时的某些商品具备了吉芬商品的两个属性_---价格上涨需求增大,但这两个量有没有很紧密的关系?要用需求曲线表示(吉芬)商品的价格与需求变动关系,前提是这两个量之间是有着严密的依存关系!

吉芬物品应该是说，在饥荒年代，随着土豆价格的上升，土豆的需求量增大。而不是由于饥荒到来，使得土豆需求量增大吧。

任何结论的得出，都是在既定的假设前提下得出的，吉芬之谜也不例外。用非典时期的口罩等同吉芬商品合适吗？

高鸿业老师的教材上假设如果吉芬物品存在，它必须有两个前提1 必需品2 没有替代品。现实中符合这两个假设的商品可以说是没有的。

现在，假设现实中有这么一种商品。现在，我们想问这种商品是吉芬物品吗？首先，吉芬物品有个特点即需求量随着价格的上升而增加。我们知道，物价的上涨会降低居民的实际收入，减小其购买力。对这种情况我们应该想一下居民为什么会增加对这种商品的购买呢？首先这是由那两个假设决定的。居民的实际收入是降低的，而他要生存又必须要有消费一定量的满足其生存需要的商品。而现在能满足其生存需要的只有这么一种商品，因为该商品没有替代品。于是，为了尽可能保证一定的消费量，应付未来的不确定性，他选择了多购买。

既然讨论的是吉芬物品是否存在，我们就不能忘了这个概念提出时作者所做的假设。商品房等是不是吉芬物品我们首先要看它是否符合这个假设，如果不是那就没有必要讨论了。因为假设推翻了，这个名词的含义就变色了。

不过，我认为还应加上一个假设：居民的收入足够低，以至于为了满足生存的需要，他只能消费得起低档物品。商品房对许多人来讲档次还是比较高的，因而不是低档物品。能选择住商品房的人肯定住得起贫民窟吧。

假设有一种商品是吉芬商品，那它也不是在任何时候任何地点对任何人都是。因为，外部环境的变化会改变其自身的性质，从而不一定符合假设条件和个人的实际情况。

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=47&star=10&replyid=170213&id=25574&skin=0&page=1

我觉得这种情况应该用消费者偏好的分析，因为灾难使消费者的偏好上升，导致消费者的需求上升，而这种需求的上升不会由于价格的变化而改变，是不可逆的，另一方面从厂商的偏好来看既然需求的上升是不可逆的，那么对于追求利润最大化的他们来说当然价格越高越好喽·！不知是否正确，望指正！

需求曲线是表示需求量与商品价格之间关系的曲线.(西方经济学 上海人民出版社),注意,需求曲线是表示某种商品两个量(需求量与价格)之间关系的曲线.这说明这两个量之间（在特定条件下）必须存在一定的关系(比如常见的变量与自变量的关系),只有这个关系存在,才可作出这种商品的需求曲线。

吉芬物品是在某一特定时期出现的，不是一直就存在的！

商品房涨价---收入水平下降（买房占收入很大的部分--收入效应大）---寻找替代商品（替代效应大）----替代商品涨价（替代效应减小）---买商品房满足基本要求---商品房成为吉芬物品

也就是说当替代商品的替代效应小于收入效应时（那么需求曲线就会向右上方倾斜），吉芬物品就会出现！

我觉的需求曲线可能向上的

因为当人们购买吉芬品时,人们的满足程度是上升的

所以在特定的时期它可以上升的

不知道我的观点是不是对的

用非典为例似乎不妥，因为这里是需求的变动，而非仅仅是需求量的变动。在这里，人们对口罩的偏好改变了，不满足其他条件不变的假设

吉芬性质本来就存在于很多商品中，说句非常不客气的话，楼主这个帖子简直就是一笑话……

既然是吉芬品，怎么可能曲线不上移？

ddddd

口罩价格上升是因为需要量增大,马铃薯的需要增加是由于价格上升.换个说法.

口罩即使价格不变需求量依然上升..但马铃薯价格不变需求量就不变....他们好像是两回事..

我是新手 只是说说自己的意见..