1111111111111111111

1111111111

111111111111111

您就是文字经济学的代表阿？没发现么？为什么明知故问？
还有阿，挺烦坐而论道的，您的观点不能排除有合理正确的成分，但是拿出点真正的行动来。跟论坛较什么劲呢，论坛也是生活在真实世界的，受到各种约束。

111111111111111

用户组: 禁止发言 有效期至 2011-6-28
后天就解了，也没重判。

111111111111111111111

贵网友，您好！感谢您对论坛的参与！对于您的投诉，纪检站务的意见如下：

首先，对于赫赫铭儿0版主参与讨论问题，论坛支持学术自由，而版主作为网友中的一员，可以在不违反论坛制度规定的前提下正常参与学术讨论，表达自己的观点（当然为了避免论坛官方观点的嫌疑，进而使得学术讨论更具纯粹意义，建议该版主今后可尝试用马甲参与一些学术讨论）；

其次，对于您的几个账号（hohai_cbd、hohai_ggg、hohai_bbc、hohai_xyz等）被禁止访问，其中的一个重要原因是您所发的帖子内容类似，属于刚注册帐户的重复发贴范畴，且用语确实有点文明，但处罚禁止发言期限1年过长，确有不妥，因而纪检站务会减轻相应的处罚（改为禁止发言1个月），希望赫赫铭儿0版主今后引以为戒，在管理过程中慎重一些；

再次，希望贵网友今后遇到类似的问题，可直接联系相应的版主，或到“站务与外事”版发帖投诉，但请勿用马甲重复发贴，否则可能会适得其反（由于最近比较忙，因而此事到现在才处理，请hahai及诸位网友见谅，今后我会尽快处理类似的事宜，避免事态扩大化）；

此外，赫赫铭儿0版主虽然在管理过程中可能有些不足之处，但确是一位积极管理的负责任的版主，所以请贵网友能体谅，请大家一起共同维护论坛良好的学术讨论氛围，亦希望贵网友在参与学术讨论时心态能放宽一些，这样有利于学术讨论的持续进行及吸收不同学者的观点，同时也请赫赫铭儿0版主有则改之，无则加勉；

最后，感谢贵网友对论坛的积极参与！也希望您对此能理解与支持！

虚心接受纪检站务的意见（包括讨论问题时使用马甲）。

1111111111111111111111

abc兄：
在不违规的前提下，你可以发表自己的观点。但不能先入为主的认为自己的观点是正确的，而别人的一定就是错误的。对于“事实”，也是这个道理；不能认为，你说是“事实”就是事实。

你说：“我就是在陈述一个事实，马克思根本没有认为资本主义下剩余价值归工人，而很多人就是用这个所谓的马克思观点来攻击马克思，马克思认为在资本主义社会下，剩余价值就应该归资本家所有，否则那还叫什么资本主义社会？”

就这一问题，你可以在马经版块开贴，大家一起讨论。

11111111111111111111111

11111111111111111

在不违反版规的前提下，发帖是不需要谁批准的。

你先详细地阐述一下你的观点，别忙着评判别的网友对错与否。其中的逻辑很简单，认为别人不对不能一定证明你就是正确的。

因此，简单说，或者是建议，你仅论证一下你认为的事实、推理和结论即可。

贵网友，您好！论坛支持学术自由，因而在不违背论坛制度规定的前提下，各个版面（包括‘马克思主义政治经济学’版）可以自由发帖讨论，同时也欢迎发帖讨论。

同时，对于学术争论，不论其论点对与错，均鼓励学术性讨论，因为如果论点是对的，那么讨论可以加深认识，或者拓展新的理解视角；如果论点有误，则可以得到及时纠正。

111111111111111111

111111111111111111111

111111111111111

良好学术态度是学术讨论的前提，马经版欢迎hohai先生以良好学术态度参加讨论！

111111111111111111

这里的帖子版主没权限删。

他有什么地方做得不够好，完全可以好好讲，论坛会处理。如果版主确实行为不当也是有处罚条例的，当然这个归站务委员会管。

你的投诉他们已经在讨论了，其中关于如何认定”违规“，如何评价几位当事版主的做法，都会有公开的结果，请您静候。

在回收站，看到了你新发的帖子：“郝姓版主和王版请进，整天咒骂马克思的人也请进。”
很遗憾，我见到了也会删除。因为，这不是讨论问题的态度，内容有人身攻击的成分。仅从标题就可以看出，什么叫“整天咒骂马克思的人也请进”？在论坛是不允许咒骂任何人的，难道多数网友在“咒骂”马克思？不是，我们是在思考、是在研究有关马克思的经济理论；这一理论想要论证什么，又想要解决什么实际问题等等。因此，你要是从这个角度——即学术的角度——写点东西，想必马经版块的网友都会进去看看的。

看了一下hohai_abc网友的投诉.基本可以归结为两个方面:
      一,赫版关于马克思一段话的个人看法问题;
      二,删贴问题.
      对此,说点个人意见:
      凡版主跟贴参加问题讨论的, 就问题本身而言,无论他持有什么见解,我们都应当视为他是在以网友的身份的参与.从而这与版主的身份无关.我们无须因为其对某问题的见解如何而置疑版主身份的合法性.因为对于一个论坛版主而言,重要的是不是他的理论水平,而是其执行论坛规定的水平----更不要说,理论水平这个东西,说起来还是蛮复杂的:以偏盖全不好,基于个人看法也不好.尤其是马理论这一块就更不好说了.这样,仅对涉及到的观点或解读的分歧这一问题而言,hohai_abc网友完全可以在马经版就问题本身与做为网友的赫赫铭儿展开争论,而不是把其诉诸站务投诉.
      这样,问题最后就要归结为第二个问题,即你的讨论贴是否的确有删除说明所指的那样,存在语言不文明之处.如果有,那不是你声明说收回部分相关内容就可以恢复的.因为那已经成为违反版规的既定事实.你所要做的是重新发贴,以平和的无不文明语言之嫌的措辞来讨论问题.总之,我们要想不受版规处罚,那么就不要违反版规.反之,如果我们的确没有不文明语言,而版主却无中生有而如你所说的那样,是因为你客观公正地指出了他的见解有误而挟私报复.那么你只要拿出充分的证据---回收站的贴子版主们都可以看到的嘛,那么相信论坛会秉公处理的.如果我们对论坛连这点信任都没有,那么我们还发贴投诉做什么呢?你说赫版多次以类似理由删除了你的贴子,那么你认为,他的理由是否成立呢?如果成立,那么我们自己要首先反省.如果不成立,那么一并把事实指出来即可.----只有一个人在执行版规时,他才体现出其版主的身份,从而你才有必要根据其执行版规时的你所认为的不合理的情况来进行相应投诉.

111111111111111111111111