全部版块 我的主页
› 论坛 › 数据科学与人工智能 › 数据分析与数据科学 › SPSS论坛
有调节的中介模型
MERETH1
1258 6
2022-11-15
一个显著的中介效应在加入调节变量后调节效应显著但中介效应不显著了要怎么解决？

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
邱宗满
2022-11-16 14:51:15
调节效应显著后，可以选择调节变量水平，进行有调节的中介模型解释
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

MERETH1
2022-11-22 19:24:06
邱宗满 发表于 2022-11-16 14:51
调节效应显著后，可以选择调节变量水平，进行有调节的中介模型解释
感谢老师的答复！
请问在加入调节变量后如果中介不显著了也可以进一步选择调节变量水平吗？是看在哪种情况下中介显著哪种情况下不显著吗？
还有就是我把变量标准化后它的结果和之前又不一样了，也就是加入调节后中介仍然显著。那么我是要用标准化前的数据还是标准化后的数据呀？
还想请教老师一个问题就是今天我看书上写说Boostrap的检验力要高于依次检验，这是否就意味着如果依次检验里中介显著了，那么bootstrp检验里也一定显著？但是我在实操中却发现依次检验的中介显著，但是到了bootstra里它就不显著了，这是怎么回事嘞？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

邱宗满
2022-11-23 23:24:24
MERETH1 发表于 2022-11-22 19:24
感谢老师的答复！
请问在加入调节变量后如果中介不显著了也可以进一步选择调节变量水平吗？是看在哪种情 ...
1.中介路径上，如果原来的回归系数不显著，但是调节显著了，那么这条路径依然有效。2.做调节效应的目的就是查看，在不同的调节变量水平下，X→Y的关系变化。有调节的中介是调节变量的一个延伸版本，也遵循相同逻辑。
3.无论是①原始数据、②中心化数据，或者③标准化数据，其核心结果不会改变，觉得“结果又不一样了”只是你的错觉，进行简单斜率分析时，其核心结果依然相同。
4.Bootstrap和依次检验无法等同，也没有绝对的情况。当代分析以Bootstrap为准。
5.依次检验时显著，Bootstrap里不显著，说明你的结果可能只具有微弱的效应。因此，即使显著了，意义或许也不大。建议查看标准化的回归系数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

MERETH1
2022-12-1 08:58:56
邱宗满 发表于 2022-11-23 23:24
1.中介路径上，如果原来的回归系数不显著，但是调节显著了，那么这条路径依然有效。2.做调节效应的目的就 ...
感谢老师的耐心解答！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunlaodaa
2022-12-6 23:36:52
邱宗满 发表于 2022-11-23 23:24
1.中介路径上，如果原来的回归系数不显著，但是调节显著了，那么这条路径依然有效。2.做调节效应的目的就 ...
老师您好，我想请教一下。我只考察中介效应时候，中介路径（x——m)是正向关系。当我加入调节变量后，做有调节的中介模型，此时中介路径（x——m）变成反向关系了。我直觉我应该哪里出问题了。因为我理解的是，调节变量只是调节中介的程度，不会直接改变中介的方向。想请问一下老师，是不是真的我哪里出错了，才会有这样的问题？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群