luofumin 发表于 2011-6-27 11:10
如果稍微有一点方法上的不同，就不算的话。那么同样一个问题，我用十几种不同的方法，可以发十几篇文章。只重方法而不重内在思想的文章就是这样。试想一下，现在关于各个行业生产率研究的实证研究文章太多了。有什么作用吗？或许可以这样认为，生产率的产生机理大家都很清楚了，只是研究方法在不断变换。

simazhuihong 发表于 2011-6-27 11:51
我觉得从学术规范上讲，作者是完全没有问题的。最多只能求学术精神上讲，作者可能有些投机

antoni09 发表于 2011-6-27 12:00
大家没有必要这么苛求吧，而且这与学术道德也无关。实证性的研究要得到一个比较可靠的结论，需要用不同的方法和数据做出来的结果差不多，这样才可以采信。所以我觉得作者的做法无可厚非，当然如果把两篇文章并成一篇就更好了，但是现在国内又有哪个期刊能容纳40
50页以上的论文？

luofumin 发表于 2011-6-27 11:10
如果稍微有一点方法上的不同，就不算的话。那么同样一个问题，我用十几种不同的方法，可以发十几篇文章。只重方法而不重内在思想的文章就是这样。试想一下，现在关于各个行业生产率研究的实证研究文章太多了。有什么作用吗？或许可以这样认为，生产率的产生机理大家都很清楚了，只是研究方法在不断变换。