天下为菊 发表于 2011-6-27 16:43
还有，OLS是用的最多的计量方法，那么全国所有的人都在抄袭？

天下为菊 发表于 2011-6-27 16:40
按照一些人的观点，那李春顶同志早就被一稿多发打下去了，他同一个问题，用同一个方法，同一个数据库，就不是同一个行文结构发了那么多文章！学术交流是必须的，可惜很多人自己出不了成果，对别人就格外眼红！别人用自己的努力做出的成果，却被说这说那！

天下为菊 发表于 2011-6-27 16:40
按照一些人的观点，那李春顶同志早就被一稿多发打下去了，他同一个问题，用同一个方法，同一个数据库，就不是同一个行文结构发了那么多文章！学术交流是必须的，可惜很多人自己出不了成果，对别人就格外眼红！别人用自己的努力做出的成果，却被说这说那！

xnv 发表于 2011-6-27 16:47
只要有20％的资料更新，就可以不算译稿多投吧。

天下为菊 发表于 2011-6-27 16:55
当自己完成了一篇论文已经发表，但发现有很大的改进空间，重新搞定了一篇，在理论与论述上更令人信服，但是方法和数据都一样，请问，在中国有几个人不再发表这一篇最新完成的论文！

天下为菊 发表于 2011-6-27 17:20
就是论述以及行文结构改变，我觉得也是可以的！当然也要一些新的思想以及不同的侧重点，但是方法和数据可以使相同的！XXX同志就是这样的！ 41# 夸克之一

addreamer 发表于 2011-6-27 19:18
大家不要对lz太苛刻了，有些回复 是鸡蛋里挑骨头。比如9楼，9楼能做到自己的要求吗？要严以律己，宽以待人。

kim-sing-song 发表于 2011-6-27 19:53
试想，如果在国外会怎么样？

luofumin 发表于 2011-6-27 11:10
如果稍微有一点方法上的不同，就不算的话。那么同样一个问题，我用十几种不同的方法，可以发十几篇文章。只重方法而不重内在思想的文章就是这样。试想一下，现在关于各个行业生产率研究的实证研究文章太多了。有什么作用吗？或许可以这样认为，生产率的产生机理大家都很清楚了，只是研究方法在不断变换。