经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
计量经济学与统计论坛 五区
›
计量经济学与统计软件
›
Stata专版
急!为什么ppmlhdfe即使控制变量被固定效应吸收了依然对结果有影响?
楼主
Jacobyou
989
3
收藏
2022-11-23
悬赏
1
个论坛币
未解决
回归结果如下,在加入控制变量之后,在被固定效应吸收了之后依然对估计结果产生了影响,从不显著变显著了,请问各位大神,这是什么原因?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
Jacobyou
2022-11-23 15:38:29
图片好像显示不好,如下
附件列表
微信图片_20221123153733.png
原图尺寸 33.48 KB
微信图片_20221123153726.png
原图尺寸 32.41 KB
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
藤椅
哥哥海哥哥
2022-11-23 20:02:54
stata随便给的一个系数,无需在意,确实被吸收了
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
板凳
ljwhhh
2023-9-26 17:49:27
您好,可以请问p pmlhdfe加固定效应的命令具体是什么吗
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
模型中加入了地区固定效应,还需要再额外加一些具有地区特征的控制
固定效应是否可以加入非虚拟变量的控制变量
固定效应加入时间和行业控制变量
固定效应产生自变量、控制变量共线性问题
单向固定效应显著,双向不显著
加入控制变量和固定效应后,核心解释变量的系数反而增大了,这种情况正常吗
很多回归控制市或县域固定效应,但是还依然加入市或县的经济特征控制变量。 既然市县
请教连老师:固定效应核心解释变量单独回归不显著,加入控制变量就显著了
逐一加入控制变量后,R方不变,这种情况正常吗
固定效应使用
栏目导航
Stata专版
经管高考
人工智能论文版
行业分析报告
经管文库(原现金交易版)
求助成功区
热门文章
表格结构数据特征与CDA数据分析师:精准适配 ...
问卷填写,每份50个论坛币
【中国电信】2025年云计算研究白皮书
奇瑞QQ焕新归来
2025全球人工智能技术应用洞察报告
房地产行业:2026年,年轻人应该先买车还是 ...
普华永道 - 中国影响力报告2025
【24更新,自用整理!】2007-2024省级环境保护 ...
【24重磅更新】2000-2024上市公司盈余管理合 ...
CDA数据分析脱产就业班于2026年3月7日开班! ...
推荐文章
2026JG学术冬训营:从Stata初高到Python机器 ...
【必看】【本版版规,欢迎发悬赏贴求助】
26年寒假天津站|Gemini论文写作&数据分析 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群