全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
研究马克思主义理论，要掌握分析、归纳、综合、演绎技术
clm0600
2023-2-2 12:12:39
洀思珐1958 发表于 2023-2-2 07:16
那就具体说说你“打破规则”的理由，以“把经济学、政治经济学一勺烩了”为例。@clm0600
理由无他，就是我的经济学理论太牛了！通吃！
就跟消灭割据统一天下一样，你看起来不可逾越的界限，在我这里都是不存在的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2023-2-2 13:55:51
“理由就是我的经济学理论太牛了，通吃”

无知者无畏呀！@clm0600
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2023-2-2 18:05:44
洀思珐1958 发表于 2023-2-2 13:55
“理由就是我的经济学理论太牛了，通吃”

无知者无畏呀！@clm0600
无知者也可能很胆小，因为在他看来世界上充满了各种“规则”，都是他们不能触碰的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2023-2-3 08:22:51
“把经济学与政治经济学一勺烩了”，用扫盲字典的释义来界定金融理论的借贷……所有这些判断的理由就是“我的经济学理论就是牛”！
还有一个弄出“使用价值=有用的物”

几个小混混儿跑到学术论坛上斗嘴来了！
@clm0600 @1993110
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2023-2-3 11:31:49
洀思珐1958 发表于 2023-2-3 08:22
“把经济学与政治经济学一勺烩了”，用扫盲字典的释义来界定金融理论的借贷……所有这些判断的理由就是“我 ...
“把经济学与政治经济学一勺烩了”，用扫盲字典的释义来界定金融理论的借贷……所有这些判断的理由就是“我的经济学理论就是牛”！
--------
总比某些把“走路要注意别掉沟里，别撞车，别摔跤”放进“走路”概念定义的人要牛一些，哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2023-2-4 08:06:03
连基本的逻辑素养都没有，连基本的学术素养都没有，居然妄称“我的经济学理论就是牛”，“我把经济学和政治经济学一勺烩了”，我很好奇，你的“自信”是如何养成的？@clm0600
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2023-2-4 11:00:35
洀思珐1958 发表于 2023-2-4 08:06
连基本的逻辑素养都没有，连基本的学术素养都没有，居然妄称“我的经济学理论就是牛”，“我把经济学和政治 ...
连基本的逻辑素养都没有，连基本的学术素养都没有
--------
你所谓的逻辑素养学术素养，就是在“走路”概念定义中加入“不要掉沟里，不要撞车，不要摔跤”吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2023-2-4 13:15:27
“走路的定义里有：不要掉沟里，不要撞车，不要摔跤”
这是什么人给走路下的定义？一定要找出这个人。@clm0600
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2023-2-6 07:54:06
如果实在克制不住，在这里发泄发泄就行了，可别到处去丢人现眼! @clm0600
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2023-2-6 12:47:36
对了，你还坚持认为“把经济学和政治经济学一勺烩了”是正确的吗？你由于基础薄弱，存在的问题太多，只能一个一个地帮你解决。@clm0600
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2023-2-6 14:00:28
洀思珐1958 发表于 2023-2-6 12:47
对了，你还坚持认为“把经济学和政治经济学一勺烩了”是正确的吗？你由于基础薄弱，存在的问题太多，只能一 ...
谁要做了同样类型的事情，谁就死全家。

此话一出，没做这种事情的人都毫不在乎，做过这种事情多人就心虚了，心慌了，开始准备打岔了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2023-2-6 14:59:52
洀思珐1958 发表于 2023-2-6 12:47
对了，你还坚持认为“把经济学和政治经济学一勺烩了”是正确的吗？你由于基础薄弱，存在的问题太多，只能一 ...
谁要做了同样类型的事情，谁就死全家。

此话一出，没做这种事情的人都毫不在乎，做过这种事情多人就心虚了，心慌了，相反设法转移话题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2023-2-7 13:45:32
如果你喜欢，“死全家”这类混混儿语言，你可以每天在此来一帖。只是建议你在这里发泄完以后，调整心态，争取迈开走向逻辑、理性的一步。连续三十天发泄够不够？@clm0600
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2023-2-7 13:48:01
发泄完以后也思考一下，你把“经济学和政治经济学一勺烩了”有什么理由？@clm0600
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2023-2-7 14:39:00
洀思珐1958 发表于 2023-2-7 13:48
发泄完以后也思考一下，你把“经济学和政治经济学一勺烩了”有什么理由？@clm0600
谁要做了同样类型的事情，谁就死全家。

此话一出，没做这种事情的人都毫不在乎，做过这种事情多人就心虚了，心慌了，相方设法转移话题。

我把“经济学和政治经济学一勺烩了”，我已经给你解释过了，你这转移话题的手法过于蹩脚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2023-2-7 16:52:06
我问的是你“把经济学和政治经济学一勺烩了”有没有什么学理依据？@clm0600
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2023-2-7 18:44:03
洀思珐1958 发表于 2023-2-7 16:52
我问的是你“把经济学和政治经济学一勺烩了”有没有什么学理依据？@clm0600
很简单，你就是一个只会坐井观天的青蛙，你的眼界只有井口那么大。
经济学好比一些井，你在这些井的下面，就只看能到一块一块割裂的天空。
如果你出了井，你就恍然大悟，原来这天是这么一大片啊，都是连着的呀！

说白了，就是境界的差距。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2023-2-7 21:05:44
我知道你的问题出在哪里了！
现实世界是具体的、生动的、联系的、完整的世界，这没错。问题是我们该如何去认识这个完整的世界？我们该如何发现其中的变化规律？
长期以来，人类一直是用一种整体感悟、形象类比的方法去认识世界的，古代文明就是这样几千年的时间日积月累出来的。
直到近代，人类开始尝试用一种虚拟解析的方法，在一定的假设前提下，仅仅把世界的一部分现象作为研究对象，发现了一个又一个的有假设前提的局部规律，然后又有步骤地放松假设前提，把局部规律应用于对现实世界的改造。短短一、二百年，近现代数学、物理学、化学、天文学……陆续形成，它们这一个一个“局部学科”共同构成了对完整世界的深入认识，取得了过去几千年都无法达到的成果。后来在人文社会领域，人们也借鉴自然科学的虚拟解析方法，陆续出现了经济学、政治学、管理学……诸多专门学科。

如果上面的文字你多少能理解一点，哪怕是懵懵懂懂地，我们就还可以一点一点地进行深入探讨。@clm0600
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2023-2-7 23:09:24
洀思珐1958 发表于 2023-2-7 21:05
我知道你的问题出在哪里了！
现实世界是具体的、生动的、联系的、完整的世界，这没错。问题是我们该如何去认 ...
你就是一只井底蛙。你说的越多，越证明你是井底蛙。

就好比，你在井里看井口那么大的天，就已经把你弄晕菜了，穷极一生也研究不明白咋回事，巴掌大的一块天，就把你裤衩带儿都累折了，哈哈哈

我就不一样了，我看整个一片天，这不就是小菜一碟儿吗？这不是很简单的玩意吗？——三下五除二，全搞定！

这完全是能力问题，视野问题，层次问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2023-2-8 09:26:22
洀思珐1958 发表于 2023-2-7 21:05
我知道你的问题出在哪里了！
现实世界是具体的、生动的、联系的、完整的世界，这没错。问题是我们该如何去认 ...
我知道你问题出在哪儿了，就是井底蛙，能力差，眼界窄，境界低。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2023-2-8 13:42:05
能够传播开来的理论一定是能够讲通道理的理论，一定是以事实为起点、按照逻辑规则推理出来的理论。
而你有没有一种感觉，你的“理论”你自以为了不得，却说服不了如何人，你没有从自身找原因，却怪别人达不到你的所谓境界、眼界。
假设现在就让你到大学给学生讲解你的理论，你觉得能有学生听懂吗？@clm0600
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2023-2-8 17:39:29
洀思珐1958 发表于 2023-2-8 13:42
能够传播开来的理论一定是能够讲通道理的理论，一定是以事实为起点、按照逻辑规则推理出来的理论。
而你有没 ...
能够传播开来的理论一定是能够讲通道理的理论，一定是以事实为起点、按照逻辑规则推理出来的理论。
--------
地心说，燃素论，曾经是被长期广泛接受的理论。
马经不如西经流行。

而你有没有一种感觉，你的“理论”你自以为了不得，却说服不了如何人，你没有从自身找原因，却怪别人达不到你的所谓境界、眼界。
----------
你有没有一种感觉，你自己的能力很差，眼界很窄，境界很低，僵化死板，那鸡毛当令箭，默守陈规，但你没有从自身找原因，却怪别人的理论有问题。

假设现在就让你到大学给学生讲解你的理论，你觉得能有学生听懂吗？
-------
我会首先跟他们讲，“走路”的概念定义中，不应加入“别掉沟里”，“别撞车”。。这种注意事项。
谁做了这种事情，谁就是愚蠢的。
谁做了这种事情还不承认，我就直接说：谁做了这种事谁死全家。

我相信很多人会听懂的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2023-2-8 21:41:52
走路的定义里加上“别掉沟里”、“别撞车”，确实是你的独创。

定义的第二条规则是：如果我们无法做到定义项所概括的是概念指向的那群具体事物的全部共同特征，那么，定义项所概括的也一定要是概念指向的那群具体事物的主要共同特征。

经济学中的借贷关系一定是双方自愿达成的契约关系，这是任何借贷行为都具有的共同特征，并且是主要共同特征。当然应该加入借贷的定义里。

而你的“别撞车”却不是全部“走路”行为的共同特征，更不是主要共同特征。你却很荒唐地拿它与借贷做类比。
除了你自己，你说还有谁说过类似你那种“走路”定义呢？clm0600
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2023-2-8 21:56:17
212楼 @clm0600
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2023-2-8 22:24:20
洀思珐1958 发表于 2023-2-8 21:41
走路的定义里加上“别掉沟里”、“别撞车”，确实是你的独创。

定义的第二条规则是：如果我们无法做到定义 ...
走路的定义里加上“别掉沟里”、“别撞车”，确实是你的独创。
------
谁做类似的事情谁死全家。
我的确说了这个例子，但这是我举出的反面教材，我是不赞成这么做的。

经济学中的借贷关系一定是双方自愿达成的契约关系，这是任何借贷行为都具有的共同特征，并且是主要共同特征。当然应该加入借贷的定义里。
-----
你怎么知道这是任何借贷行为都具有的特征呢？
那只是因为你在心中预定了一个执念“凡是不自愿达成的契约”都不是借贷关系。
你的愚蠢之处，就是内心中先在借贷定义中加入了某条件，然后再说这个条件是借贷行为中的共同特征，然后再以此为由将其加入借贷的定义——这就是狗咬自己尾巴的循环论证而已。

而你的“别撞车”却不是全部“走路”行为的共同特征，更不是主要共同特征。你却很荒唐地拿它与借贷做类比。
除了你自己，你说还有谁说过类似你那种“走路”定义呢？
--------
你怎么知道别撞车不是全部走路行为的共同特征呢？哈哈哈
只要你心里预定一个执念：撞车的都不是走路。
那么别撞车不就是全部走路行为的共同特征了吗？
你这一招不是玩儿的挺熟练的吗？接着玩儿啊。

你根本不知道，概念的定义是随便的，你可以定义你所谓的借贷，我可以定义我所谓的借贷。
对于我这种开宗立派，全面建立一套完整经济学体系的人来说，我的概念我做主！
对于几乎所有的经济学概念，我都有我的专门定义！
而对于你这种水平地眼界窄层次低的人，处处是规矩，处处是限制，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj-1
2023-2-9 08:50:08
思维有以下的发展环节：分析--综合--抽象....分析--综合--抽象。其中，从分析到抽象是归纳，从前一个抽象到第二次分析是演绎。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2023-2-9 10:03:52
你说“你的概念你做主”、“概念的定义是随便的”，是不是可以理解为你随时用概念随时再做定义？同一个概念符号在这个场合这样定义，在另一个场合那样定义？你有没有你自己的做定义的固定规则？@clm0600
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2023-2-9 11:15:38
@hhj-1

我认为思维的一个循环有以下环节：分析、综合、归纳、演绎。
关键一点是：分析包括两种情形，一种是分解，另一种是分类。例如，把牛分为牛头、牛腰、牛尾、牛腿是分解；把牛分为黑牛、白牛、黄牛是分类。
分析中的分解，接下来的环节是综合；分析中的分类，接下来的环节是归纳。
从归纳出来的一般性再返回到具体、特殊的过程是演绎。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2023-2-9 12:02:49
洀思珐1958 发表于 2023-2-9 10:03
你说“你的概念你做主”、“概念的定义是随便的”，是不是可以理解为你随时用概念随时再做定义？同一个概念 ...
你说“你的概念你做主”、“概念的定义是随便的”，是不是可以理解为你随时用概念随时再做定义？同一个概念符号在这个场合这样定义，在另一个场合那样定义？
-------
你的理解力太差了，哈哈哈哈，再次体现了你的水平差，眼界窄，层次低！

你有没有你自己的做定义的固定规则？
-----
我当然有啊，我还专门发过帖子呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洀思珐1958
2023-2-9 13:04:48
关于做定义的你自己的固定规则，能否列举一、二？@clm0600
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群