全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
26014 659
2022-11-28
商品是“用来交换的劳动产品”,完成了交换的劳动产品是不是商品呢?如果不是,它可是完成了交换啊,如果是,它后面不交换了,还算商品吗?用来交换但没有交换出去的产品算不算商品?商品确实是个令人讨厌的概念。
一件产品两个特性,第一个特性是有什么用,第二个特性是属于谁。一台电脑,它有什么用?电脑可以上网、听歌、打游戏,上网、听歌、打游戏是电脑的使用价值。一台电脑属于谁、是谁的?电脑属于谁、是谁的是电脑的非使用价值(价值)。一台电脑具有使用价值和属于谁两个特性算商品吗?根据定义不算,因为商品是用来交换的劳动产品,交换是产品成为商品的条件。
电脑有使用价值和属于谁两个特性了,现在问题是电脑是自己用还是交换给他人用?如果是自己用,电脑不是商品,如果交换给他人用,电脑算是商品。下面我来分析这台电脑由联想公司雇我生产和我自己生产两种情况。
情况一、联想公司雇我生产。联想公司用5000元银行债务雇我生产2台电脑,联想公司雇我时,借记谭根林银行债务5000元,贷记联想公司银行债务5000元。联想公司用2台电脑换入6000元银行债务,这时借记联想公司银行债务6000元,贷记换入电脑的人银行债务6000元,联想公司雇我生产电脑,再用电脑换入6000元银行债务,获利1000元银行债务。同志们,利润=债务,联想公司的利润=1000元银行债务。联想公司先交换、再生产,2台电脑如果按“商品是用来交换的劳动产品”算不算商品呢?尤其是没有将电脑换出去的情况下,两台交换-生产的电脑算不算商品。商品是不是一个令人讨厌的概念?当然是。
情况2、谭根林生产2台电脑,然后交换。谭根林生产出2台电脑时,由于没有任何交换发生,2台电脑是没有交换过的劳动产品,按照商品的定义,这两台电脑是不是商品取决于能不能交换出去。“用来交换”和“完成交换”不是一回事,“用来交换”是交换愿望,“完成交换”是交换事实。个别经济学家会诡辩,说交换出去了算是完成商品惊险一跳,没有交换出去摔坏的不是电脑,而是生产电脑的谭根林,是不是在转移话题?当然是。
比较情况一和情况二,电脑有使用价值,有所有权。电脑的使用价值肯定是劳动创造的。问题来了,劳动能分成具体劳动和抽象劳动吗?如果把电脑的使用价值抽象掉,电脑还能保留住无差别人类劳动吗?因为没有了使用价值,电脑就是垃圾,垃圾上就算凝结了抽象劳动还是垃圾,怎么可能变成价值呢?纯粹是想象。
电脑要么自己用,要么交换给别人用。交换价值不含一个使用价值的原子吗?交换的前提是所有权,没有所有权的空气、阳光不需要交换,没有所有权的电脑一样不需要交换。所有权是价值和交换价值的共同基础。所有权能由抽象劳动创造吗?当然不能,劳动能创造出使用价值,不能创造出权力。
所有权是人权转换来的。联想公司用5000元银行债务雇我生产2台电脑,我的人权转换为电脑的所有权。我自己生产2台电脑,我的人权什么时候转换成电脑的所有权呢?交换的时候。我自己用2台电脑,自己生产、自己使用,没有交换,我的人权不需要转换成电脑的所有权。只有2台电脑用于交换时,我的人权才转换为电脑的所有权。
由于商品是用来交换的劳动产品,商品只包含部分使用价值和部分非使用价值,自然物品的使用价值没有包含在商品里,股权、信用、债权没有包含在商品的非使用价值里。以商品作为逻辑起点的经济学是片面、不完整的经济学。
怎么办?创建新经济学原理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2022-11-28 22:55:14
谭根林 发表于 2022-11-28 19:41
商品是“用来交换的劳动产品”,完成了交换的劳动产品是不是商品呢?如果不是,它可是完成了交换啊,如果是 ...
        只有交换中的物品才是商品,而交换是瞬间完成的。因为交换的本质是两种商品的所有权的互易,而所有权不属于甲方就属于乙方,没有无主的中间地带。所以,商品概念是瞬间成立的,只有在物品的所有权互易的瞬间它才是商品。在交易前后两种物品只能叫做是“私有物品”。<br>
        交换必定涉及同时涉及到两种物品,单一物品因为没有交易对象而形不成交换。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-28 23:01:59
谭根林 发表于 2022-11-28 19:41
商品是“用来交换的劳动产品”,完成了交换的劳动产品是不是商品呢?如果不是,它可是完成了交换啊,如果是 ...
        窃以为把所有权称为价值严重不当。一个物品人们之所以愿意拥有它,只因为它具有有用性,即有价值。价值就是有用性。无论对生产者还是消费者都是基于物品的价值即有用性。没有人生产无用之物,也没有人会主动嚼蜡。当然这个有用性是基于私有者个人的判断的,而没有什么客观标准。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-28 23:16:18
谭根林 发表于 2022-11-28 19:41
商品是“用来交换的劳动产品”,完成了交换的劳动产品是不是商品呢?如果不是,它可是完成了交换啊,如果是 ...
        经济二字,就是交易之意。经济活动就是交易行为,是两个私有者之间对各自持有的两种私有物品的所有权互换。<br>
        经济活动是私有制下的人类的行为,私有制度是经济的政治制度保障,是私有制下人们满足自身需求的一种重要手段,因为私有制下物品率是“双方自愿”;而公有制下被分配之物的分配原则讲的是“公平合理”。<br>
        经济学原理只有错误的和正确的,不必分什么新的旧的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-29 09:43:18
商品是“用来交换的劳动产品”,完成了交换的劳动产品是不是商品呢?如果不是,它可是完成了交换啊,如果是,它后面不交换了,还算商品吗?用来交换但没有交换出去的产品算不算商品?商品确实是个令人讨厌的概念。
---------
为这种概念定义头疼的人,都是傻子。
首先,商品是“用来交换的劳动产品”,这就是个人为规定而已,如果它规定的不明确,那就应该进一步明确它呀,有啥头疼的呢?因为别人一个不明确的规定就头疼,这不是傻吗?

更何况,还不一定是规定不明确,而是你自己想不开呢?

完成了交换的劳动产品是不是商品呢?如果不是,它可是完成了交换啊,
------
商品是用来交换的,你完成交换了,还是用来交换吗?——如果打算再卖,那还是用来交换,是商品。如果打算自己用来,就不是用来交换了,就不是商品了呀。

如果是,它后面不交换了,还算商品吗?——当然不算啊。

用来交换但没有交换出去的产品算不算商品?——当然算啊!用来交换,就已经符合商品定义了呀,你管他后面干啥?——除非它后来又不卖了,生产者自己用了,那就不是商品了呗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-29 09:54:55
张建平 发表于 2022-11-28 23:16
经济二字,就是交易之意。经济活动就是交易行为,是两个私有者之间对各自持有的两种私有物品的所 ...
经济学确实只需要分对错。问题是,现在市面上的经济学都是错误的,所以,才需要新经济学原理这个符号,目的是和错的经济学区分。
交换、借贷、买卖可以笼统称为“交易”,但交换、借贷、买卖之间的分别巨大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群