全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
从“经济分析师”和“经济学家”的混用看中国经济学基础素质的薄弱
fujo11
2051 8
2011-06-29
中国的媒体，包括CCTV和官方出版的纸质书籍、报刊、报纸及电子类出版物，都一直混用“经济分析师”和“经济学家”，由此可以很清晰地看出，中国经济学界乃至中国整个社会的经济学基础素质的薄弱。一门学问，连这门学问自身的概念都不清晰，哪里谈得上进步和发展呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
fujo11
2011-6-29 17:27:54
十几年前，我就提出了“元经济学”的概念，并指出了这个经济学分支，对经济学发展的重要价值。
但是，时光匆匆，这个基础性问题，依旧没有被教育界和经济学界认识到。每每看到，那些所谓的“经济学家”，连最基本的语言和语义都还搞不清楚，就在那儿长篇大论，让我时常忍俊不住。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzlh02
2011-6-29 17:55:36
请问LZ什么叫元经济学？
连基本理论都不清楚就大言不惭的经济学家是有的，不过也不是全部啦，现在这种经济学家渐渐不吃香了，以后没经历现代经济学教育的人再想当那种经济学家就更加不可能了，局势变化了。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

贝克汉姆0
2011-6-29 20:09:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11
2011-6-29 21:44:23
4# 贝克汉姆0
=============
你举的例子的确有道理。
不过，这是混用的理由吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11
2011-6-29 21:47:23
3# wzlh02
==============
请参看我的帖子：
“元经济学初论”
https://bbs.pinggu.org/thread-80009-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群