请参考我的<马克思劳动价值理论中的真理和谬误>,在这篇论文中,我已经解决了这个问题,不过,我并不认为马克思的耗费劳动价值,是虚无的鬼,我只分析了"劳动创造价值"这个语句的语言和语义涵义及与此相关的错误.

耗费劳动价值是没错，但是它与商品能对应吗？商品可是人与物共同创造的。你再从哲学上分析分析。

要判断耗费劳动价值理论对错与否,你必须先从语言和语义上搞明白它到底是啥意思,我觉得你说"耗费劳动价值理论是没错"时,你还没有搞清楚它到底是啥意思.

建议你认真看一遍我的那篇论文,你的问题,那儿都解释清楚了.

我从数学哲学等学科借用了"元"这个概念,将它和经济学结合起来,形成了一个经济学新领域,主要研究经济学中的语言学和语义学.

所谓经济语言学,就是研究经济理论中的语言应用,经济理论是一个语言体系,它有字词句段章篇等语言结构,它也必须合乎一般的语言学规范,可以说,经济语言学的对象,仅仅涉及观念的元素及其构成的研究.

所谓经济语义学,可以看成是分析哲学在经济学上的应用,我用它来分析经济客观存在和标识它的概念体系之间的关系.比如说,"一个鬼可以卖一百元钱",它在语言表达上完全合乎语法规则,但在经济语义上却只能表示一种情绪,因为它没有对应的经济客观存在.

凡是经济学者,都离不开元经济学,尽管有时侯他们意识不到这一点,正如我们每个人都按人的自然生理规律生活,却并不都清晰的意识到它一样.最早从事元经济学研究的,是一位匿名学者,他写了一本名为<论政治经济学中若干字面上的争论>的书,可惜,该书和他的作者一样默默无闻.但该书提醒我们,许多所谓的经济学术论战,不过是语言游戏.

尽管元经济学还没有形成体系,但它作为学术研究对象,和经济学的历史一样长久,在此,我只指出马尔萨斯的<政治经济学的定义>和康芒斯的<制度经济学>这两本划时代的元经济学专著就够了.

(以上摘录于李克洲书稿<经济理论史概要>)

turingmachine 发表于 2006-4-14 18:02

请教一下：
“语言”和“语义”这两个词，对应英文是哪两个词汇？

turingmachine 发表于 2006-4-14 18:02


请教一下：
“语言”和“语义”这两个词，对应英文是哪两个词汇？