黑夜里的火把 发表于 2011-6-30 06:39

来者可追 发表于 2011-6-30 06:06
楼主：

你的“财产共有、共同生活”的本质就是躺在资本主义成就的基础上玩杂交，根本不考虑人类的技术进步和面临的强大挑战，是一种空洞而且堕落的思维。

马克思认为，人类的社会制度没有最好，只有更好，这是发展的观点。而你却认为只要“财产共有，共同生活”，人类就万事大吉了。你像中了毒瘾一样沉迷于“消灭家庭”后的肉体享乐，怎么能与马克思相提并论呢？

同志！
      咱们是科学的探讨，而不是政治语言的压制。

龚民 发表于 2011-6-30 07:46

黑夜里的火把 发表于 2011-6-30 06:46

龚民 发表于 2011-6-30 06:22
幼稚！知道有水上飞机么？停在水面上的飞机大概只有你称之为“轮船”吧！

那你就造一个只能在水上游的“飞机”吧。

        关键你这个“飞机”，人们不会称之为飞机，会称之为船。
        就像马克思的共产主义社会，人们不会称之为共产主义社会一样。

哈哈哈！会飞的船叫飞船早就有呵！两栖飞机、坦克、汽车都早就有，你感兴趣就各造只试试！

lulugua 发表于 2011-6-30 07:51
先把定义说清楚，不然大家说的不是一个东西，然后争来争去，文字游戏，偷换概念，没意思。

来者可追 发表于 2011-6-30 10:12


你不讨论生产与发展，不讨论来自宇宙的重大挑战，仅讨论如何贪恋别人的家产和女色，你有何科学精神？

zqmaxyt123 发表于 2011-6-30 07:36
首先你共产主义社会的定义就错了

龚民 发表于 2011-7-1 06:01
“共产社会的本质特征就是财产共有”-------你不过是望文生义，这点有谁不知。

龚民 发表于 2011-7-1 07:26

黑夜里的火把 发表于 2011-7-1 06:29
“两栖”是能够在空中飞。

而你建造的是：只能在水中游，不能在空中飞。

马克思实现的共产是：只是生产资料公有，而没有生活资料的共有。

“没有生活资料的共有”------问题是人家穿过的衣服，吃剩的饭菜，你要不要？ [/quote】

我即使不吃他人的剩菜 剩饭，不穿他人穿过的衣服，也不能说这样的社会不是共产社会，更不能弄个别的社会充当共产啊！

即使我有畏高症，不敢坐飞机，也不能弄个轮船充飞机啊！