对了，昨天忘了说，顺便质疑你一句希望你解释一下：中国统计局里面有什么数据精确到过6位有效数字？ 3# chopping

呵呵，别不服气，你要是能拿到景气月报的原始报表就可以看到精确到小数点后6位的数据了，抱歉我做的数据跟单位有保密协议，没办法公开

呵呵，别不服气，你要是能拿到景气月报的原始报表就可以看到了

还有，做这个回归最好直接用定基指数，或者用高精度的CPI月度环比换算出定基指数再去回归，同比已经是经过几次处理的结果了，用来显示通胀没问题，搞回归算权重偏差就大了

我不知道该说什么，或者你是对的，但是既然不能公开，发言又有什么意义呢？
做统计，大多数时间都是要做有意义的事情。毕竟，中国的CPI统计，有效数字越多其实是越不精确的，因为各地的数据都不真实，汇总的数据也要经过处理，这是我不做精确处理的原因，不值得，知道大概，能赚钱，就够了。
原谅我的实用主义，我和做学术的人不同，学术人讲：未来应该怎么样，我们只关心：未来会怎么样，对于我们而言，检验真理的唯一标准就是市场，理论再对，没用！所以我的东西就是一个参考。你能拿出详实数据，欢迎分享，拿不出来，说了的确没有意义，这里面不大，不会有人说，人多的地方，还会引起不满，何必！
事关全民生活的统计数据还要不真实还要遮遮掩掩就是可悲的，不是？ 10# chopping

我不知道我们中国人为什么会以看到别人看不到的东西而自豪。
难道这些东西不应该被公开？
当然你们有苦衷吧，这个我不了解，不置评。
但是你们有了这些数据，只是在这里所有，却不用这些数据去做事情，这就是可悲！
9# yumifrank

当然，从统计学的角度，我完全同意你提出的方法，这无疑是更好的处理方法。
但是从现实的角度，这个方法只会对原本不可信的数据带来更多的麻烦，这是我不用的原因，望谅解！
研究宏观时间也不短了，事实证明如此，并不是我不想这么做，望谅解！ 10# chopping

你好，最近在研究CPI权重，想和你讨论一下。我看你说cpi食品的权重为31%+，但统计局网站http://www.stats.gov.cn/was40/gj ... 5705&record=530 中的“食品类价格同比上涨14.4%，影响价格总水平上涨约4.26个百分点。”两者相除可以推算权重为0.2958。即使考虑了小数点后2位数的影响，区间也是在[0.2920，0.2997]。因此我觉得你说的31%不靠谱呢。

cpi权重现在是5年一调整,按照现在的算法,cpi权重每个月都是不一样的,不过都与初始权重相差不大