精忠岳飞 发表于 2011-7-3 12:45
那为什么新古典的技术竞争体系中，找不出平均利润率？

新古典理论中的中竞争是虚幻的技术为主的竞争。资本家会乖乖的等待技术进步？应该说资本（货币）流转的周期选快于生产涵数或者研发人员的研发周期，他们是不会慢慢等待“僵化”的生产涵数的。

如果按技术竞争的逻辑，恰好是找不到平均利润率的。

meishanjia1900 发表于 2011-6-13 19:32
为什么一个行业在长期的经济利润率为0？

．．．．．．

那么，该如何理解呢？

我是学金融的，所以我对这方面特别敏感，我的理解方法是——折现！

长期来看，现实世界中有：

P1*Q = (1 + R)(w1*L + w2*K)

其中，w1为单位劳动力的市场价格，w2为单位资本品的市场价格，L为生产所用劳动力总数，K为生产所用资本品总数，P1为商品实际价格，Q为商品的总产量，其中的 R 最为关键，它是“本厂的会计利润率”，当然，R > 0

期初，我们投入w1*L + w2*K这么多的成本，期末，我们得到P1*Q这么多的收益。

但是，期初期末涉及时间概念，时间是有价值的，该价值如何衡量？用“社会平均会计利润率”或“正常会计利润率” r 来衡量，当然，r > 0

于是，将期末的P1贴现到期初，若将其记为P，则有：

P = P1 / (1 + r)

这就是单位商品的期初价值。

若 P*Q > w1*L + w2*K，那么就表示：

P1*Q / (1 + r) > w1*L + w2*K

即：P1*Q > (1 + r)(w1*L + w2*K)

又由于有：P1*Q = (1 + R)(w1*L + w2*K)

故有：(1 + R)(w1*L + w2*K) > (1 + r)(w1*L + w2*K)

这是什么意思？意思就是说w1*L + w2*K这么多的投入，正常来说只能赚(1 + r)(w1*L + w2*K)这么多本息和，但是我们厂实际赚的本息和(1 + R)(w1*L + w2*K)却大于这个正常值。

从利润率上看就是：R > r

所以，外界资金会涌入，直到P1下降到使 R = r 的地步。

当 P*Q < w1*L + w2*K 时，情况与之类似，只不过此时是 R < r，造成资金外逃。

均衡时，我们有：

R = r > 0，P*Q = w1*L + w2*K

单从 P*Q = w1*L + w2*K 看来，就好像是利润率为0一样，但该式却恰好说明我们可以获得“正常会计利润率” r （r > 0），因为此处的P不是商品的实际售价，而仅是其折现价格罢了！

因此，“你的经济利润率为0” 和“你能获得正常会计利润率”是两种等价的表述方式！

如果你说：经济利润率 > 0，那就是说P*Q > w1*L + w2*K，也就是说在会计利润率上有R > r，即你能获得超额回报！

如果你说：经济利润率 < 0，那就是说P*Q < w1*L + w2*K，也就是说在会计利润率上有R < r，即别人的单位投入所赚的钱普遍比你多！

如此而已！

精忠岳飞 发表于 2011-7-3 22:18
一个典型的是微观经济学的技术竞争根本不存在

meishanjia1900 发表于 2011-7-3 22:24

精忠岳飞 发表于 2011-7-3 22:18
一个典型的是微观经济学的技术竞争根本不存在

我再说一遍——“技术进步”只是西经在“超长期”的假设。

在《微观经济学》中，没有“技术进步”的位置。

它假设——技术水平固定。

精忠岳飞 发表于 2011-7-3 22:39
主流经济学参照名义GDP和实际GDP的解决方法，把货币工资除以价格水平就成为实际工资，名义利率除以价格水平就成为实际利率，而厂商在没有货币幻觉的条件下只是考虑实际变量，这样就可以把这些变量套用在生产函数上了。当这些变量根本就不表示实物，那么主流经济学的这种滥用一定是漏洞百出的。