为什么说“个税起征点提高至3500元”是不对的？

anni0516

2011-7-2 20:47:57

个税的调控看起来很热闹也就是吵个热闹，那些流转税啊什么的，的确是走个路都交税，每个月不知道要交多少钱，买个馒头还交税呢。有空想想怎么多赚点钱吧。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

南冰

2011-7-2 20:56:59

靠税收来调节国内的贫富差距在当前是不可能的,因为很多富人都是隐性收入

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

上善若水008

2011-7-2 21:10:48

呵呵，你说的很对啊！起征点和免征额是两个完全不同的概念，个税适用的应该是免征额才对，我记得本科财政学老师专门给我们讲了这个问题，但就是不知道相关部门为什么总是用错，还弄到税法你去了，太搞笑笑了！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

20XX

2011-7-2 22:14:54

3500元的工资看起来是很少，但是现实中的一些工作者还是拿不到。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qitelata

2011-7-2 22:21:22

个税起征点的上调，能带来的调节收入差距影响不大，税少交了吗？那是相当于返还吗？咋不说以前交多了呢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wenzhut

2011-7-2 22:36:37

路过，无语、、、、、、、、、、、

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaocan

2011-7-2 22:38:21

应该是免征额吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

宋成丰

2011-7-2 23:41:55

论坛币、、、、、、、、、、、、

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天狮

2011-7-2 23:47:02

深刻学习和领会了楼主的精神

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

valverda

2011-7-3 01:12:47

关注学习～～～

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

georgewoo

2011-7-3 08:33:50

支持减税，把增值税减掉10个点，普通百姓购买力变相增加10个点，这才是大力度，个税毛毛雨啦

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

京昆

2011-7-3 10:56:40

500元讨价还价一样

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

查飞翔

2011-7-3 11:03:10

3500的起征点明显还不能跟上中国的经济发展状况，对贫富差距的缩小效果不大，个税一个月交的本身就不多，中国的税收主要还是隐形的，缺乏透明度，我们身边多数人认为我们平常不交税，可事实是我们经常缴税，买东西哪个不交税呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

michael391

2011-7-3 12:28:27

4# 真实世界

这位仁兄的论点很有启发性，那就是贬值升值都是相对的概念。
但喜欢较真的小弟不同意此货币贬值的结论，对日常生活有借鉴意义的贬值是应该相对于社会总财富的。从79年至今，社会生产力的上升也很显著，
想想那时候家里有什么，一年吃几顿肉，能看几场电影啊。
所以这10%应该既包括黄金升值的成分，也包括了货币的贬值成分吧。

如果考虑和那时相同的个税负担，起征点乘上GDP增涨率或干脆工资增长率可能更好点。
最后还是郎咸平说的好啊，和怎么收相比，怎么用反而更重要吧？否则吵来吵去去，还是狐狸分饼的故事。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tina1970

2011-7-3 20:59:40

我觉得，目前的“个人所得税”改称“工资税”更符合实际一些。因为税收的基础是“工资”而不是“个人所得”。至少股权收益、房产收益是不征收“个税”的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ma_marryqueen

2011-7-4 09:24:28

顶一下。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Mayb

2011-7-4 12:36:17

起征点会慢慢调，但是毕竟国家是在进行一个宏观调控的过程，个中因素需要慢慢调整。所以日后，有关起征点，还会不断作修改。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

中堂

2011-7-4 12:48:10

厉害啊，开眼界了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

adam715

2011-7-4 13:31:24

国外是你的收入只有税务局知道，而国内是亲戚朋友都知道，就税务局不知道！国内的监管能力还有待提高，而且对薪资外的收入要立法收税——那才是大头，老百姓辛辛苦苦一个月就那点养家糊口的钱。而且一些基本保障福利根本就不应该收税，那些是基本的民生措施，同时也要考虑到CPI的负作用。个税的范围和收法应该好好讨论一下！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Je_tu

2011-7-4 14:54:38

学习学习了~~~~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhmickey

2011-7-4 17:42:48

“起征点”只是一个被媒体用作让大众被容易理解的一个词而已，没必要深究，学过财政学的都知道这是“免征额”的概念，就像电视台将所有的热带气旋都叫做台风，不再区分热带风暴、强热带风暴、台风、强台风和超强台风的概念。我觉得3500的调整换个角度还是进步的，总比不调好吧？总比你之前一审时的3000好吧？尽管根据楼上大侠的意思。6,7年就缩水一半，但是调高免征额总比不调好，所以不管调多少，还是支持！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

moorefen

2011-7-4 20:12:06

我国的某些企业工资很低，但其他方面“收入、补贴”很多，而这些竟然不算是工资。无论个税怎么定，都会损害到一部分人地利益，这就使得这些人想方设法转移工资，以合理避税。税务监管要加强。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

woisma

2011-7-4 21:57:14

普通人所得在一般的中小城市的话，3500的起征点确实够了，就算是缴也缴不多，一线大型城市这个数字就有点够呛了。而且，真正的有钱人却是很难用个税调控的，现在的个税与其说是个税不如说是工资税。在江苏省前段时间的公布数据缴纳个税的人当中月收入十万以上在册的只有八千人左右（这个数据记不清了）。对于江苏这样的一个经济大省，这个数据确实难以让人接受~！只有真正调控了高收入群体的收入，才能真正的减小社会矛盾。不然个税起征点再涨，普通人的仇富心理依旧会继续发酵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lnlhckao123

2011-7-5 00:36:35

学习了，顶一下！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lxp850127

2011-7-5 09:42:47

在成都的5000和广州的5000没法比，成都附近一个小镇上的5000和成都市区的5000又没得比，觉得是否还应增加些标准，单纯的靠收入来决定个税标准不科学

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guanzheng1202

2011-7-5 10:47:28

中国就在个税是800起征点的时候做法是对的，那时候只有富人才能收入800元，因为个税是针对富人征税的，不具有普遍征税的含义，而现在正好相反，就先穷苦的老百姓都要交税，而富人的收入根本不是工资！

中国个税收入仅占GDP的6%，普遍征税不具合理性

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

伊莎贝拉11

2011-7-5 11:54:58

过来顶顶！！！支持！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

saiwaixue

2011-7-5 11:56:09

征求了那么多条意见，结果80%左右都不同意3500的起征点。结果还是通过了，光讨论起征点太表面化了。能不能深入一点，跟CPI等数据相关联，这样更科学吧，如果以后每个月都5%的通货膨胀率，3500很快将被沦为最低保障工资了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

郭青必胜

2011-7-5 12:55:53

通货膨胀的速度远超工资增长的速度

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bickey

2011-7-5 15:25:39

对于我们穷人来说，根本不起作用啊！应该以家庭为基础征税才好。。。不仅可以避免收入转移的情况，而且更加公平。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群