打土豪社会主义改造的时候到了

我觉得应该根据各地不同情况制定不同的标准吧

学习学习学习

近期，大家对个税起征点的调整非常关注，当然了首先普及一下知识，个税起征点准确地讲应该是免征额或者费用扣除额（因为中国现存个税是按免征额的模式来计税的），假设某某工薪收入者A的每月收入是4000元，该阶段收入税率为5%，以起征点3500计算，应交所得税为200元，如果收入不大于3500元，则不征税；如果按免征额3500元计算，税率不变，则应交税费为25元，3500元以内是不交税的，25元和200元是有一定数量上差别的，所以大家应该能很好的理解“起征点”与“免征额”的区别了！
对于个税，个人认为现在大家对免征额的不满，主要是由于中国现阶段的贫富差距过大而造成的心理上的不平衡，富人每天消费着奢侈品，而一般的大众却要为每天的衣食住行等等方面的事情操心，这是个非常现实的问题，什么“富二代”，“官二代”，同样是在为社会主义和谐社会建设做出自己的努力，却要遭遇不同单位间不同待遇水平的歧视，什么国企，事业单位等惊人的待遇收入，一次次地刺激着普通收入者的神经，为什么社会这么不公，贫富差距如此之大，我想这是每个人自然而然会联想到的事情。作为一个社会主义国家，大家从小到大接受政治熏陶时，都知道社会主义的本质中有这样一点：消除两极分化，最后达到共同富裕。可现实呢，我想本不应该出现在社会主义的事情，贫富差距却在愈演愈烈，说好的人人富裕呢？当然上面讲的有点言辞不和谐，本人也不多讲了~再来谈谈个税，其中的目的之一是降低贫富差距，而在现实的中国个税对这方面的调节是有限的，因为一般高收入人群的主要收入来源不是工薪收入，这也对征税管理带来了麻烦，往往对于高收入人群的个税很难征收到，这是需要考虑的一方面，还有个税应该是每个公民应该尽到的义务，应该加强纳税意识，这对于国民参与性以及社会参与意识地提高是很重要的，但往往却被大家所忽略，以3500元为免征额，3500一下的个人缴纳5元的个税，我想这交与不交之间还是存在的巨大的区别的，这一点还是需要大家好好想一下，看是否有道理，5元钱应该来说不怎么会影响到与不交税的生活，两者相比应该不会有多大差异，但这个缴税的背后却能有诸多益处，下面还想谈谈的，有事要出去了~回来在说下吧！

知足者常乐，国家也不容易！

没什么影响，对于那些富人来说，好一块钱无足轻重，
对于那些白领来说，少5百块之后的税也没减几块钱，生活的压力依然如前
对那些名目工资就一两千的人，更是一点关系也没有
总是，就是没啥影响

又是一刀切的‘空调政策’，怎么就不能运用一下我们从小到大的必修课上的原理---呢，CPI不考虑地区平均房价，平均教育支出，个税起征点也不考虑这些，3500对于那些年薪减少国家财政收入的同时，对于贫富差距也起不到多大也调节作用。根据收入段定起征点或者比例（当然要考虑CPI）例如：
0.1-----2000  0
2001---5000  (X-3500)*(0.15+Y)
5001---10000X-4000)*(0.25+Y)
并没有仇福心理，只是觉得这样到可以达到穷人生活好一点，让占据优势资源富人多承担一点社会责任。呵呵

显然是在劫贫济富啊

全国人民只有不到百分之二的人月收入超过3500元，只是什么样的收入水平！这样的收入水平能承受什么样的物价和房价水平，那是很明白的事情。

全国人民只有不到百分之二的人月收入超过3500元，这是什么样的收入水平！这样的收入水平能承受什么样的物价和房价水平，那是很明白的事情。

总是滞后的骗骗人

版主那个是你那么算的么 ？

3500元以上,超过1500以内3%的税,相比以前确实减了不少税呢,以前我一个月就3500,每月要缴125元的税,现在调整以后,我可以不用缴税了,所以调整后我还是很高兴的.
不过很多外资企业的员工,一个月六七千,甚至上万都不用缴一分税,这又是如何说法

这个问题很早便有人提出来啦！不过还是没什么改进！这也许就是中国真是的面目吧！

确实如楼主所说，无论是媒体还是民众都用错了概念，而专业经济学者也在一定程度上搞混了。
与个人所得税征收的“超额累进制”相对应的是“免征额”，“起征点”是与“全额累进制”相对应的。这是两对概念，不能混淆了，这是财政学和宏观经济中最基本的常识。
我认为3500元规定的过于死板了，各地消费水平参差不齐，税法的规定应该有充分的弹性调整，法律可以规定一个下限但是不要规定上限。可以规定，全国各地征收个税的免征额不得低于3500元，至于具体数字由各地人大根据本地实际情况进一步明确。

起征点哦不，应该是如楼主所言免征额上调了，可能很多人觉得和心里理想额度还是有一定差距，之前网络是4000和5000的呼声很高可见一斑。不过站在客观立场上，我个人觉得目前的政策还是可以的，大家不要拍砖，我也只是一个高校的小讲师，拿着微薄的薪水游走在征税线的边缘。为什么这么说，因为这次改革最大的变化，大家仔细对比就会发现是在于首先级数由9级改为7级，而且税率有所下降，其次就是含税级距的加大，特别是第一级由0-500改为0-1500，这是此次改革最大的亮点。我们假设一个人税前工资为5000，扣除三险一金后约为4500，按照改革前应纳税额为（4500-2000）*10%-25=225，而改革后为（4500-3500）*3%=30，减少了195元，相当客观。我来自中部地区，自己和身边很多同事、朋友月收入税前都还不到4000元，相信东西部收入水平是存在有差异的，从均值来看5000元月收入在中国（包括一线城市加入平均）可基本看作平均水平了，所以此次改革对广大中等及稍高收入群体来说还是一个很大的利好，考虑到以后起征点哦不免征额还能有上调空间，我对个税改革持欢迎和乐观态度。现在通胀明显，物价上涨那么快，希望国家能出台更多真正惠民的政策。ps：理性看待问题，也希望大家不要喷我，实事求是的说。

其实，个税改革，最应该改革的不是起征点（准确说是免征额或者是费用扣除标准），而是整个个税的综合改革。
其一，我国个税基本10多年基本上没怎么变过，只是起征点一提再提，再加上现在年终奖的出现，有一点点变化外，可以说没什么改变。
其二，富人们利用费用扣除的渠道更多，因此，我国个税往往都是个税征税项目之一的工资薪金所得。这里面普通工薪阶段，缴纳的税款达到一半以上。
因此，真正要调节收入分配，整个个税制度要综合改革。对个人收入进行全面的监控。

真麻烦，难得算明白

kkkkkkkkkkkk

其实现在民生问题的突出，贫富差距的加大，人们的恨富心理越发强烈。衣食住行的普通要求，工薪阶层能达到么？

现在的关键问题是，工薪阶层拿的钱都是账面上的，而物价的上涨远远超出了工资的上涨幅度。个人感觉，对拿死工资的征税，起点定在5000也很难说完全合理。民生问题太突出了！中国人活着挺累的

楼主的说法我非常赞成。我在许多情况下都说过这个问题。这个应该叫“免征额”，而不是起征点。可现在电视和网络等媒体都这么说，也不见有什么名人出来为此正名。真想不通怎么会这样。强烈支持楼主。

果断撸过，看看评论

非常支持国家这个政策。虽然说提高了国家起征点但是对于那些高工资的人所交的税也许会更多。这样会减慢贫富差距增长的速度。提高起征点好！

其实讨论这个问题终究会讨论到社会财富的分配上，大部分财富集中在少部分人手里，个税解决不了分配问题。

我觉得大家很多都是学经济，最好能拿数据来说话，动辄“我认为xx好xx不好“而无论据支撑似乎有失水准

1999就不用交税了
少一块 多一块 差别真大
这制度太BT了
12# 宋凌峰

调节贫富差距的效果其实是甚微的 114# abctianxingjian

这么个常识问题，就不要纠结争论了。
2011年2月28日家宝在新华网与网民交流时，就明确使用“起征点”一词。
什么叫概念，
权威说了，这是对的，它就是对的，没错！
你可以不认可不接受，但你得有那改变的权威与威望。

这个还是那老百姓的钱在玩，杀贫济富罢了