全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2023-1-4 10:04:58
wzwswswz 发表于 2023-1-4 09:14
用你的语言直接替代你的“m2”!你不会吗?你是不是小学数学也不及格啊!

你要是不敢表述,你的需求就 ...
字母看不懂——回家去吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 10:09:31
wzwswswz 发表于 2023-1-4 09:27
我再给你做一次启蒙教育:所谓正相关是指两个点(成交点、或需求点、或价格售出量)之间的如下关系:价格 ...
正相关——那需要很多点——而且需要计算相关系数才能判断——不懂装懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 10:10:38
wzwswswz 发表于 2023-1-4 09:20
你已经讲了:“需求可以用需求曲线表示”,因此,需求只能是需求曲线上对应的点的坐标的积(“需求曲线上 ...
线上是特定需求,线外是实际成交——您混淆了也。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 10:39:11
石开石 发表于 2023-1-4 10:04
一个是需求表(一定条件)——一个是成交散点(条件不定)——能分清吗?
需求曲线的性质——点都是负相关的——正是“一定条件”的体现,因此,按照需求曲线的性质对成交散点定性分类,也就是要把不同条件的点分成不同的带,使每一带中都不具有不同条件的带。
能理解吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 10:42:48
石开石 发表于 2023-1-4 10:04
一个是需求表(一定条件)——一个是成交散点(条件不定)——能分清吗?
你的需求表是由价格售出量表显现出来的,你失忆了?
而你的价格售出量带中既然必然有正相关的点,那么你的价格售出量表中就必然有正相关的点,由此决定了,你的需求表中也必然有正相关的点。
否则,你就打了你价格售出量表把需求表显现的脸!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 10:44:20
石开石 发表于 2023-1-4 10:04
字母看不懂——回家去吧
不会用你的文字来替代你的字母,证明你小学数学不及格!
再请小学数学老师帮你补补课吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 10:46:37
石开石 发表于 2023-1-4 10:09
正相关——那需要很多点——而且需要计算相关系数才能判断——不懂装懂。
打你自己的脸!你画的图中AB就是两个正相关的点,而与其他任何点都无关。
你敢说如果没有其他点,AB就不正相关吗?
将军!将死你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 10:46:43
wzwswswz 发表于 2023-1-4 10:39
需求曲线的性质——点都是负相关的——正是“一定条件”的体现,因此,按照需求曲线的性质对成交散点定性 ...
成交散点——与需求曲线——条件不同——不能定性分类——这是常识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 10:47:29
wzwswswz 发表于 2023-1-4 10:42
你的需求表是由价格售出量表显现出来的,你失忆了?
而你的价格售出量带中既然必然有正相关的点,那么你 ...
成交散点与需求表对应的数据——并不一致——明白了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 10:48:19
wzwswswz 发表于 2023-1-4 10:44
不会用你的文字来替代你的字母,证明你小学数学不及格!
再请小学数学老师帮你补补课吧!
字母也是文字——看不懂——说明您水平有问题。数学没有学好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 10:52:19
wzwswswz 发表于 2023-1-4 10:46
打你自己的脸!你画的图中AB就是两个正相关的点,而与其他任何点都无关。
你敢说如果没有其他点,AB就不 ...
我已经将“正相关”打了引号——很多处,您没有注意吧?这是一个大坑——您掉进去了——您根本不懂正相关的意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 10:52:41
石开石 发表于 2023-1-4 10:10
线上是特定需求,线外是实际成交——您混淆了也。
你给需求下定义的时候可没有说那是“特定需求”!
所以,现在要求你回答的就是,决定线外成交点的需求是不是你当时定义的“可以用需求曲线表示”的需求?是不是需求曲线上对应的点的坐标的积?
如果你回答“是”,那么就请你用需求曲线来表示一下,就你画一下图来看看。

你如果不敢,那么你的需求就破产了,你的价格决定公式也就破产了!
将军!将死你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 10:54:36
wzwswswz 发表于 2023-1-4 10:52
你给需求下定义的时候可没有说那是“特定需求”!
所以,现在要求你回答的就是,决定线外成交点的需求是 ...
您总是纠结线上与线外的事——它们是两个条件不同的事——不要混淆。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 10:55:26
wzwswswz 发表于 2023-1-4 10:52
你给需求下定义的时候可没有说那是“特定需求”!
所以,现在要求你回答的就是,决定线外成交点的需求是 ...
一个是线需求,一个是点需求。明白了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 11:02:28
石开石 发表于 2023-1-4 10:46
成交散点——与需求曲线——条件不同——不能定性分类——这是常识。
成交散点中的任何一个成交点都是在一定条件下产生的,而这些条件既有相同的,也有不同的。因此,完全可以依据它们之间的条件关系对之进行分类,这是必然的。
例如,成交散点中有这样一些点——
价格             成交量
50                 800
40                 1600
35                 3500
30                 3000
20                 6000
我就可以依据需求曲线的性质将除价格35那个以外的其他点分为一类。
你如果说这是不能分的,那么你的那个需求表又是从哪个狗洞冒出来的?你回答!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 11:04:53
石开石 发表于 2023-1-4 10:47
成交散点与需求表对应的数据——并不一致——明白了吗?
我说的就是你那个由价格售出量表显现出来的需求表。那个表上的数据不是来自于成交散点(价格售出量),又是从哪里来的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 11:10:33
石开石 发表于 2023-1-4 10:48
字母也是文字——看不懂——说明您水平有问题。数学没有学好
我举的万用引力的例子看不懂吗?这里要求的文字是揭示字母所代表的那个概念的内涵实质的文字。
因此,再完整地说一次:你不会用揭示字母所代表的那个概念的内涵实质的文字来替代你的m2,那你就是小学数学不及格,再请小学数学老师帮你补补课吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 11:48:06
石开石 发表于 2023-1-4 10:52
我已经将“正相关”打了引号——很多处,您没有注意吧?这是一个大坑——您掉进去了——您根本不懂正相关 ...
你就不要自作聪明了!因为无论你加不加引号,都改变不了问题的逻辑和事情的实质。
例如:你的价格售出量带中有没有正相关的点?
如果没有,那么你的再小的带中也有正相关的点就破产了!
所以,你只能说有。

既然有,那么表现在价格售出量表中有没有正相关的点呢?
如果你说没有,那就证明有正相关点的带不是最小的,还可进一步分成更小的带,直到表现价格售出量带的价格售出量表中没有正相关的点为止。这样,你的再小的带中也有正相关的点同样破产了!
所以,你只能说有。

既然有,那么,根据你的其他相关观点,还可进一步推出,你的需求表中也有正相关的点,你的需求曲线上也有正相关的点,从而你的需求曲线和需求表都彻底破产了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 13:25:28
石开石 发表于 2023-1-4 10:55
一个是线需求,一个是点需求。明白了吗?
决定价格的一定是点需求,明白吗?
所以你说的需求可以用需求曲线表示只能理解为你说的需求曲线上的点的坐标的积。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 13:32:00
石开石 发表于 2023-1-4 10:54
您总是纠结线上与线外的事——它们是两个条件不同的事——不要混淆。
你的价格决定公式以及你对需求的解释都必须不仅能够解释线上价格的决定,而且也能够解释线外价格的决定,否则,你的价格决定公式和需求就都破产了!
所以,你想把线外与线上割裂开来,拒绝用你的需求来解释线外价格的决定,那只能证明你的需求与价格决定公式破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 13:47:54
wzwswswz 发表于 2023-1-4 11:02
成交散点中的任何一个成交点都是在一定条件下产生的,而这些条件既有相同的,也有不同的。因此,完全可以 ...
没有必要这样分类。
按您的分类:(30,3000)也可以排除(它更不一般啊)。未必非要排除(35,3500)。
画图自己看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 13:49:14
wzwswswz 发表于 2023-1-4 11:04
我说的就是你那个由价格售出量表显现出来的需求表。那个表上的数据不是来自于成交散点(价格售出量),又 ...
成交散点条件不同——而我的表格中的数据——条件相同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 13:50:35
wzwswswz 发表于 2023-1-4 11:10
我举的万用引力的例子看不懂吗?这里要求的文字是揭示字母所代表的那个概念的内涵实质的文字。
因此,再 ...
m2足以表达一定数量的货币——您看不出来实在——您的水平实在存在问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 13:58:30
wzwswswz 发表于 2023-1-4 11:48
你就不要自作聪明了!因为无论你加不加引号,都改变不了问题的逻辑和事情的实质。
例如:你的价格售出量 ...
现在,可以断定——您还不知道正相关的意义——
您说的那不是正相关——只是价格变化与需求量变化一致——但它们未必相关(随机的两个点)——又谈什么正相关?
判定正相关——需要计算相关系数——大于某值才是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 14:01:08
wzwswswz 发表于 2023-1-4 13:25
决定价格的一定是点需求,明白吗?
所以你说的需求可以用需求曲线表示只能理解为你说的需求曲线上的点的 ...
所以你说的需求可以用需求曲线表示只能理解为你说的需求曲线上的点的坐标的积。
——————————————————————
需求用需求曲线表示——是说总的需求情况——是点的集合。
需求——分为点需求(一个需求)与线需求(多个需求)。
明白了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 14:02:30
wzwswswz 发表于 2023-1-4 13:25
决定价格的一定是点需求,明白吗?
所以你说的需求可以用需求曲线表示只能理解为你说的需求曲线上的点的 ...
楼主犯错误,是因为总是以自己的想法理解别人的东西——而不是问询别人正确的含义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 14:31:08
石开石 发表于 2023-1-4 13:49
成交散点条件不同——而我的表格中的数据——条件相同。
那是因为你根据需求曲线的性质把具有相同条件的点从其他点中分类分出来了,不然,你表中的点怎么恰好都是负相关的?不然,那个正相关的点怎么在你的表中就不见了?
所以,你的表恰好证明了成交散点是可以定性分类的,证明了你的再小的带也有正相关的点破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 14:51:51
石开石 发表于 2023-1-4 13:50
m2足以表达一定数量的货币——您看不出来实在——您的水平实在存在问题。
m2的内涵是什么?你根本就不敢回答,因为一旦如实回答,你的需求和价格决定公式就破产了。
所以,你只能拒绝回答,而这不过是在以无赖的方式宣告你的需求与价格决定公式破产而已!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 15:27:35
石开石 发表于 2023-1-4 13:47
没有必要这样分类。
按您的分类:(30,3000)也可以排除(它更不一般啊)。未必非要排除(35,3500)。
画 ...
我早说过了,需求曲线是需求点的集合。因为现实中的需求点基本都是无法观察到的,因而只能用成交点来代替它们。
但是通过成交点抽象出来的只能是需求曲线的总体均值,因而只在总体平均的角度看才是有意义的,而就实际的每一天来看,几乎都是不准确的。
因此,如果按照需求曲线的性质对成交散点进行分类,那也只能是大概的。就像你说的,有两种或两种以上可行的分类选择当然是可能的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 15:31:52
石开石 发表于 2023-1-4 13:47
没有必要这样分类。
按您的分类:(30,3000)也可以排除(它更不一般啊)。未必非要排除(35,3500)。
画 ...
恭喜你,终于知道是成交散点是可以定性分类的了!有进步,给予表扬!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群