全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2022-12-31 08:55:22
石开石 发表于 2022-12-30 16:15
不要胡扯了——
我说的都是事实,你否认不了。要不要我拿出证据来证明你成天胡说八道?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-31 08:58:48
石开石 发表于 2022-12-30 16:15
不要胡扯了——
最关键的是,经济学上对散点进行划分是为了抽象出需求曲线,因此,这种划分必须以需求曲线的性质为依据,而绝不能以数量多少为依据。
就像天文学研究天体的运行轨道一样,绝不能以观察数据的多少来划带。例如,银河的观测数据非常多,密密麻麻,你能因此说银行只有一个带,只有一条天体运行轨道吗?相反,如果只有一个观测数据,这个数据又不属于其他天体的运行轨道,那么这个数据背后一定有一条运行轨道,对这一个数据就要单独划带。这就是科学上的定性是定量前提的道理。
而你到现在还在脱离了需求曲线的性质,单纯依据数量来划带,你的毫无科学素养确实是朽木不可雕了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-31 09:01:06
石开石 发表于 2022-12-30 16:17
对的,不用画。
画,就是画两个点——
我把你对需求的解释代入线外成交点价格的计算公式:线外成交点的价格=对应的需求曲线上的点的坐标的积/供给量。
如果你承认这是你的观点,那么就请画图。你要是不敢画,你的需求、从而你的价格决定公式就破产了。
如果你不承认这是你的观点,那么就打了你对需求的解释的脸,你的需求、从而你的价格决定公式同样破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-31 09:03:29
石开石 发表于 2022-12-30 16:18
看看213楼图片
请问,你的A点是分类之前已经存在的,还是分类之后从狗洞里钻出来的?
如果是前者,那么分类时A点已经与其他点(例如B上面的某个点)分为一类了(参看我画的图),从而它与B根本就不在同一个小带中。
如果是后者,那么就请你的A点钻回狗洞去吧,因为散点中根本就没有这个点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-31 09:58:18
石开石 发表于 2022-12-30 16:17
对的,不用画。
画,就是画两个点——
《石开石的“需求”到底是什么?》(https://bbs.pinggu.org/forum.php ... 11301724&extra=
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-3 08:12:14
wzwswswz 发表于 2022-12-31 09:01
我把你对需求的解释代入线外成交点价格的计算公式:线外成交点的价格=对应的需求曲线上的点的坐标的积/供 ...
您自己胡编乱造
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-3 08:12:41
wzwswswz 发表于 2022-12-31 09:03
请问,你的A点是分类之前已经存在的,还是分类之后从狗洞里钻出来的?
如果是前者,那么分类时A点已经与 ...
A是存在的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-3 08:13:15
wzwswswz 发表于 2022-12-31 08:58
最关键的是,经济学上对散点进行划分是为了抽象出需求曲线,因此,这种划分必须以需求曲线的性质为依据, ...
自己画图看看——说没有用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-3 11:17:06
石开石 发表于 2023-1-3 08:12
您自己胡编乱造
数学公式中的字母本身只是符号,它所代表的概念的内涵才是它的实质内容,因而是可以与后者相互替换的。你连这个常识都不知道吗?
因为石开石m=石开石需求=成交点对应的需求曲线上的点的坐标的积,所以石开石线外成交点的价格决定公式就是:线外成交点的价格=对应的需求曲线上的点的坐标的积/供给量。
你如果说不是,那你为什么不敢拿出你文字表述的线外成交点价格的决定公式?
将军!将死你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-3 11:29:17
石开石 发表于 2023-1-3 08:12
A是存在的。
A点当然是存在的,因为它就存在于你的价格售出量带中,从而存在于由前者显现的你的需求表中。
你失明了,看不见?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-3 11:51:38
石开石 发表于 2023-1-3 08:13
自己画图看看——说没有用
图不过是数据的表现。现在有数据如下:
价格             成交量
50                 800
40                 1600  
35                 3500
30                 3000
20                 6000
其中,价格35的就是你的A点。

因为对于卖方,成交点就是他们的“价格售出量”,所以,上述数据所在的成交带也就是价格售出量带,将价格售出量带用价格售出量来表示就有如下的石开石价格售出量表:
价格             售出量
50                 800
40                 1600  
35                 3500
30                 3000
20                 6000
又因为“价格售出量表把需求表显现”,所以又有石开石需求表如下:
价格             售出量
50                 800
40                 1600  
35                 3500
30                 3000
20                 6000

你要是否认上述A点的存在,你就是打了你“再小的带也有正相关点”的脸!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-3 13:11:12
wzwswswz 发表于 2023-1-3 11:17
数学公式中的字母本身只是符号,它所代表的概念的内涵才是它的实质内容,因而是可以与后者相互替换的。你 ...
您是在把自己搞低——您的话语无伦次——不通。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-3 13:11:46
wzwswswz 发表于 2023-1-3 11:29
A点当然是存在的,因为它就存在于你的价格售出量带中,从而存在于由前者显现的你的需求表中。
你失明了, ...
您说不存在——不是吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-3 16:13:20
石开石 发表于 2023-1-3 13:11
您是在把自己搞低——您的话语无伦次——不通。
你就是那个只会背诵数学公式,却没有能力用语言表达公式的末流学生,所以你根本就没有能力用语言来表述你自己的公式。
不然,你为什么不敢用语言来表述线外成交点价格的决定公式?
将军!将死你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-3 16:19:38
石开石 发表于 2023-1-3 13:11
您说不存在——不是吗?
我说A点存在啊!就存在于你的价格售出量带中,从而就存在于你的价格售出表中,存在于你的需求表中。
我251楼已经明确告诉你A点的位置了,你失明看不见?还是你想说你的价格售出量带中不存在A点?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-3 16:22:07
wzwswswz 发表于 2023-1-3 16:13
你就是那个只会背诵数学公式,却没有能力用语言表达公式的末流学生,所以你根本就没有能力用语言来表述你 ...
无论线上与线外,公式都是P=m/Q.
线上:P1=m1/Q1(图像是一个线上的点)
线外:P2=m2/Q2(图像是一个线外的点)
只有您才会把线外与线上混淆——把两个点说成是一个点——本来是您的错误推理造成——却说是我的观点——编稻草人——简直不可理喻。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-3 16:24:01
wzwswswz 发表于 2023-1-3 11:51
图不过是数据的表现。现在有数据如下:
价格             成交量
50                 800
您把数据画出图——自己看看吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-3 17:17:01
石开石 发表于 2023-1-3 13:11
您说不存在——不是吗?
根据我们讨论的问题,你不应该问:A点存在不存在?而应该问,定性分类后,A点和B点在不在同一小带中?
你连根据讨论的问题提问都不会,确实是语文不及格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-3 18:27:04
石开石 发表于 2023-1-3 16:22
无论线上与线外,公式都是P=m/Q.
线上:P1=m1/Q1(图像是一个线上的点)
线外:P2=m2/Q2(图像是一个线 ...
用语言把公式表述出来,就像万有引力公式那样:某两个物体(质点)之间的万有引力等于引力常量乘以该两物体质量的乘积除以它们距离的平方。
请你也用语言把线外成交点的价格决定公式表述出来,尤其是其中的需求,请明确交代这里的需求到底指什么?
你没有能力做到吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-3 18:30:58
石开石 发表于 2023-1-3 16:22
无论线上与线外,公式都是P=m/Q.
线上:P1=m1/Q1(图像是一个线上的点)
线外:P2=m2/Q2(图像是一个线 ...
既然m2与线上的点无关,那么你的“需求可以用需求曲线表示”,需求是需求曲线上对应的点的坐标的积就破产了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-3 18:37:27
石开石 发表于 2023-1-3 16:24
您把数据画出图——自己看看吧。
你的图不是依据数据画的,而是随意乱画的吗?
数据价格35、成交量(或售出量、或需求量)3500与价格30、成交量(或售出量、或需求量)3000就是正相关的。你不敢否认吧?你难道可以画成非正相关?!

所以,不要逃避我的问题,你的价格售出量带中必然有正相关的点,对不对?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 08:11:57
wzwswswz 发表于 2023-1-3 17:17
根据我们讨论的问题,你不应该问:A点存在不存在?而应该问,定性分类后,A点和B点在不在同一小带中?
你 ...
没有定性分类的事—— 你自己胡编的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 08:15:46
wzwswswz 发表于 2023-1-3 18:27
用语言把公式表述出来,就像万有引力公式那样:某两个物体(质点)之间的万有引力等于引力常量乘以该两物 ...
已经表述了——是您看不懂啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 08:17:08
wzwswswz 发表于 2023-1-3 18:30
既然m2与线上的点无关,那么你的“需求可以用需求曲线表示”,需求是需求曲线上对应的点的坐标的积就破产 ...
线上需求是一个需求,线外需求是一个需求。这里的需求的意义是一致的——您理解为其他意义——是您的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 08:18:50
wzwswswz 发表于 2023-1-3 18:37
你的图不是依据数据画的,而是随意乱画的吗?
数据价格35、成交量(或售出量、或需求量)3500与价格30、 ...
请您给出正相关的定义——然后再说是不是正相关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 09:10:39
石开石 发表于 2023-1-4 08:11
没有定性分类的事—— 你自己胡编的。
既然再小的成交带暨价格售出量带中也必然有正相关的点,那么你的价格售出量表中怎么没有成交带暨价格售出量带中具有的正相关的点?!
请你明确回答,不要逃避!

如果你不敢回答,那么你的再小的成交带暨价格售出量带中也必然有正相关的点就破产了,没有定性分类的事也破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 09:14:17
石开石 发表于 2023-1-4 08:15
已经表述了——是您看不懂啊。
用你的语言直接替代你的“m2”!你不会吗?你是不是小学数学也不及格啊!

你要是不敢表述,你的需求就破产了,你的价格决定公式也就破产了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 09:20:09
石开石 发表于 2023-1-4 08:17
线上需求是一个需求,线外需求是一个需求。这里的需求的意义是一致的——您理解为其他意义——是您的问题 ...
你已经讲了:“需求可以用需求曲线表示”,因此,需求只能是需求曲线上对应的点的坐标的积(“需求曲线上任意一点的坐标之积就是一个确定的需求”)!
你线外的需求可以用需求曲线表示吗?你表示一下看看?!
你线外的需求是能是需求曲线上对应的点的坐标的积吗?你画一下图看看?!

你要是不敢,那么你的需求就破产了,你的价格决定公式也就破产了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 09:27:02
石开石 发表于 2023-1-4 08:18
请您给出正相关的定义——然后再说是不是正相关。
我再给你做一次启蒙教育:所谓正相关是指两个点(成交点、或需求点、或价格售出量)之间的如下关系:价格高的量也大、价格低的量也小。
明白了吗,石开石小朋友?

如果明白了,那么就请你明确回答数据价格35、成交量(或售出量、或需求量)3500与价格30、成交量(或售出量、或需求量)3000是不是正相关关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-4 10:04:19
wzwswswz 发表于 2023-1-4 09:10
既然再小的成交带暨价格售出量带中也必然有正相关的点,那么你的价格售出量表中怎么没有成交带暨价格售出 ...
一个是需求表(一定条件)——一个是成交散点(条件不定)——能分清吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群