一些学术刊物向研究生收费发表论文，并非新鲜事（见本报2133期2版）。要求研究生发表两篇论文才能毕业的规定，很不得人心。种种不合理暂且不论，单作一道算术题，就知道这是一件不可能的事情。复旦大学在校研究生超过8000人，每人两篇，便是16000篇，以每份学术刊物每年6期，每期10篇，每刊全年共60篇的速度登载，

需要266种刊物分三年才能刊完。一间大学就需要这么大的篇幅，全国共有多少所大学？有多少种刊物？够用吗？

　　学术刊物都是非盈利机构，每篇三五百元“版面费”这点钱，相信都是入了单位小金库的，变成了“集体”经费和奖金。借“集体”之名，行个人之私，居然都是正当的。“学问乃天下之公器”，公器本该公用，“集体”却来私分，这才是一大批学术杂志收取“版面费”，乃至于整个学术界的症结所在。

　　“版面费”危害的是全体学术界。当不该入选的“学术文章”，堂而皇之地出现在“学术杂志”的版面上，总有一些本该发表的东西被挤走了。更严重的是，学术界加入“市场”后，刊物、经费和论文，相互运动，形成了权、钱、学之间封闭式的“三角贸易”。这种“学术”，很容易丧失社会大众的信任，“信任危机”，唯此为大。此种不公正、不合理现象倘不加以扭转，真的会出现“学将不学”的局面，学者当以为忧。（《文汇读书周报》2．20）