各位经济学专业的同道可入经济学的高端学术交流qq群94843835就此话题进行深度交流，火热辩论中。进群请附言：人大经济论坛

掠夺..  精辟。

问题的本质：减税而非起征点

税收部分针对穷人，通过补贴，减小贫富差距；另一部分针对左右人，给予教育，医疗等其他基础设施建设。具体措施在不同国家不一样，有些国家倾向于“劫富济贫”(Beveridgean welfare states)，如澳大利亚。另一些国家则相反(Bismarckian welfare states),如加拿大。

个税的经济学原理就是增加财政收入，维持公共支出

你这只是很片面的。
    如果仅仅是为了增加财政收入，从效率考虑，应该征收人头税而不是个人所得税，只有人头税不会对经济均衡造成扭曲。但是人头税是一种反动的税收，因为他违背税收的另一个目的，那就是再分配。
    我觉得个人所得税作用体现在两个方面。
    一方面当然是增加财政收入，因为即便在推行自由市场的国家，因为搭便车、外部经济效应等原因，公共品支出和公共决策等一些问题不能由市场机制很好的解决。
    另一方面是为了再分配，埃奇沃斯税收规则假定，收入对于人的效用是递减的，社会总效用是个人效用的简单加总，所以为了增大社会总效用，个人所得税要对穷人少收富人多收（然后比较平均的返还回去），从而增加社会总效用

税收原理，陈共《财政学》第八章，税收的分类与税负转嫁的现实意义。起征点： 财政部科研所刚刚完成的“我国居民收入分配状况及财税调节政策”报告建议，改革个人所得税税制，在适度提高起征点的同时降低税率，对3000至5000元这一区间内的居民（中等收入阶层）收入采取低税率政策。

调节贫富差距 稳定宏观经济

关于Beveridgean welfare states和Bismarkian welfare state这两个词组的中文翻译 您知道吗？或者有这两个的更多详尽的英文介绍也可以？谢谢您！

Beveridgean 贝弗里奇式的
这个名称的由来是William Beveridge教授在1942年提出的贝弗里奇报告（Beveridge Report）。这种福利社会的主要旨于降低贫困，提高穷人的生活水平。这个报告提出'All people of working age should pay a weekly National Insurance contribution. In return, benefits would be paid to people who were sick, unemployed, retired or widowed.'

Bismarckian 即 俾斯麦式的

Otto von Bismarck 是第一任德国总理，他在1840年代建立了一系列欧洲福利社会的传统的福利项目。这些福利项目包括养老金制度，意外保险和医疗护理。他的政策主张得到在职者的支持，他们的工资得到提高。但是这些福利项目中，社会救济的部分并不存在。

^^