全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2023-2-22 20:52:44
石开石 发表于 2023-2-22 13:16
版权问题——下架了。
搜索瓦尔拉斯曲线或函数——得到的可不是您说的价格数量坐标轴——都坐标轴都是数 ...
书店的书也都因为版权问题下架了吗?你为什么不敢去买?
你引的网上的瓦尔拉斯有效需求概念已经被我证明了根本不是瓦尔拉斯的概念,你凭什么说网上的坐标轴都是数量的就是瓦尔拉斯的需求曲线?你核实过吗?
你没有核实过你就没有发言权,你说那是瓦尔拉斯的东西就是放屁!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-22 22:15:35
wzwswswz 发表于 2023-2-22 18:02
老师在给小学生讲三角形定义时,总要先画一个三角形,然后讲解说:像这样由不在同一条直线上的三条线段首 ...
定义,不会说像这样之类的话。
三角形是三条线段围成三个角的图形——这才是定义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-22 22:19:50
wzwswswz 发表于 2023-2-22 20:52
书店的书也都因为版权问题下架了吗?你为什么不敢去买?
你引的网上的瓦尔拉斯有效需求概念已经被我证明 ...
您的所谓证明是错误的。不是定义您说是定义。
我说的定义,那是辽宁大学有关人员写的论文中的定义。
至少人家有效用最大化之类的字样,这才符合有效需求的意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-22 22:21:37
wzwswswz 发表于 2023-2-22 20:52
书店的书也都因为版权问题下架了吗?你为什么不敢去买?
你引的网上的瓦尔拉斯有效需求概念已经被我证明 ...
您有时间扯这些没有用的,您把图传上来不就万事大吉了吗?不敢传,为什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 10:18:23
石开石 发表于 2023-2-22 22:15
定义,不会说像这样之类的话。
三角形是三条线段围成三个角的图形——这才是定义。
定义当然不会包括“像这样”的字样,因此,在具体的表达时,如果前面举了例子,说了“像这样”的话也绝不会使定义本身发生任何改变。
你既然知道三角形前的“像这样”并不属于定义本身,那么你怎么会把瓦尔拉斯的“像这样”看成是属于他的定义本身的东西呢?这不是又证明了你小学语文不及格吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 10:23:57
石开石 发表于 2023-2-22 22:19
您的所谓证明是错误的。不是定义您说是定义。
我说的定义,那是辽宁大学有关人员写的论文中的定义。
至 ...
是不是瓦尔拉斯的定义要由瓦尔拉斯自己的著作来证明,你连这个都不知道那你绝对就是个学术盲!
如果你不承认你是学术盲,那么就请你拿出瓦尔拉斯的著作来证明:“有效需求是而市场中的有效需求就是,经济主体在考虑其他市场的约束之后能最大化其效益的交易”,这个定义出自他的哪本著作、哪个版本、第几页?

你要是拿不出证据来证明,那么恰好就证明了你一贯卖弄无知、胡说八道,厚颜而没有齿!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 10:32:25
石开石 发表于 2023-2-22 22:21
您有时间扯这些没有用的,您把图传上来不就万事大吉了吗?不敢传,为什么?
你要我拿出瓦的东西,你就必须先向我证明,你是一个追求事物真相的人,是一个对学术负责任的人。
因此,你必须先回答,你引的被你说成是瓦尔拉斯有效需求的概念,在我指出它根本不是瓦的概念后,你为什么不去核实,却偏要用其中有“有效需求”字样、用人家有研究有论文来强调那就是瓦的概念?
你这种做法是否证明了你根本不是为了追求事情的真相,证明了你根本就不是一个对学术负责人的人?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 10:58:55
wzwswswz 发表于 2023-2-23 10:18
定义当然不会包括“像这样”的字样,因此,在具体的表达时,如果前面举了例子,说了“像这样”的话也绝不 ...
其他字句也不是定义的样子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 11:00:01
wzwswswz 发表于 2023-2-23 10:32
你要我拿出瓦的东西,你就必须先向我证明,你是一个追求事物真相的人,是一个对学术负责任的人。
因此, ...
我相信辽宁大学的学者——不相信您啊。您引用的东西更不像定义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 11:20:45
石开石 发表于 2023-2-23 11:00
我相信辽宁大学的学者——不相信您啊。您引用的东西更不像定义。
哈哈,不打自招了!在你的头脑中,是不是瓦尔拉斯的定义不是以瓦的著作为依据,而是由你是否相信为依据的。
由此也就再一次证明了,凡是你臆想的东西,因为你相信,所以就是真的;反之,任何客观事实,只要你不相信,那就是假的!
怪不得你总是活在你的臆想中。你真可怜!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 11:22:50
石开石 发表于 2023-2-23 10:58
其他字句也不是定义的样子。
在你看来,“有效需求是而市场中的有效需求就是,经济主体在考虑其他市场的约束之后能最大化其效益的交易”就是定义的样子!
哈哈哈哈!再一次证明了你小学语文不及格!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 11:27:51
石开石 发表于 2023-2-23 10:58
其他字句也不是定义的样子。
那是你小学语文不及格,不会按照人家的原话改写句子。
“像这样一种形式的数量确定、价格确定的商品需求,我们把它叫做有效需求。”把“像这样”的字样去掉后,可以改写为“具有数量确定、价格确定形式的商品需求,我们把它叫做有效需求。”
现在知道如何依据原话的意思对句子进行改写了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 13:14:06
wzwswswz 发表于 2023-2-23 11:20
哈哈,不打自招了!在你的头脑中,是不是瓦尔拉斯的定义不是以瓦的著作为依据,而是由你是否相信为依据的 ...
辽宁大学的学者——一定比您严谨——学术素养比您高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 13:15:56
wzwswswz 发表于 2023-2-23 11:22
在你看来,“有效需求是而市场中的有效需求就是,经济主体在考虑其他市场的约束之后能最大化其效益的交易 ...
这个定义,当然也存在问题——有一些错别字等——但是比您引用的强。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 13:17:29
wzwswswz 发表于 2023-2-23 11:27
那是你小学语文不及格,不会按照人家的原话改写句子。
“像这样一种形式的数量确定、价格确定的商品需求 ...
这个定义存在问题。
有效需求与“效用最大化”有关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 13:17:30
石开石 发表于 2023-2-23 13:14
辽宁大学的学者——一定比您严谨——学术素养比您高。
在你看来,“有效需求是而市场中的有效需求就是,经济主体在考虑其他市场的约束之后能最大化其效益的交易”这就是学术素养高的体现了,“有效需求是……交易”,这就是你心目中的定义的样子了!
哈哈哈哈!你的这段话除了证明你不学无术,毫无学术素养和厚颜没有齿以外,再也没有任何意义了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 13:20:56
石开石 发表于 2023-2-23 13:14
辽宁大学的学者——一定比您严谨——学术素养比您高。
人家的学术素养也许确实比较高,出现这种语句不通的错误表达也有可能是排版及校对的问题。
但是,能够发现这里的错误就是有素养的表现,而你看不出这里的错误就是证明了你的毫无学术素养。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 13:23:51
wzwswswz 发表于 2023-2-23 13:17
在你看来,“有效需求是而市场中的有效需求就是,经济主体在考虑其他市场的约束之后能最大化其效益的交易 ...
效用(不是效益)最大化——这是关键的东西
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 13:24:33
石开石 发表于 2023-2-23 13:17
这个定义存在问题。
有效需求与“效用最大化”有关。
你不用再为自己捞稻草了,你的发言已经证明了“有效需求是……交易”就是你心目中定义的样子,而“有效需求是……需求”却不是定义的样子!
所以,你已经证明了你就是毫无逻辑能力,证明了你一贯卖弄无知,胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 13:24:38
wzwswswz 发表于 2023-2-23 13:20
人家的学术素养也许确实比较高,出现这种语句不通的错误表达也有可能是排版及校对的问题。
但是,能够发 ...
错误早已知道——但是意义我明白——意义是对的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 13:28:28
石开石 发表于 2023-2-23 13:14
辽宁大学的学者——一定比您严谨——学术素养比您高。
你的上一个发言已经表明了你的逻辑:因为你相信,所以就是真相;因为你不相信,就不是真相。而不是因为经核实确实是真相的,你才相信;确实不是真相的,你就不相信!
这就充分证明了,你的目的根本就不是追求事物的真相,而是到处散布你的臆想;证明了你根本就毫无学术素养!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 13:29:28
wzwswswz 发表于 2023-2-23 13:24
你不用再为自己捞稻草了,你的发言已经证明了“有效需求是……交易”就是你心目中定义的样子,而“有效需 ...
您的东西——根本没有提“效用最大化”——一定是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 13:31:43
wzwswswz 发表于 2023-2-23 13:28
你的上一个发言已经表明了你的逻辑:因为你相信,所以就是真相;因为你不相信,就不是真相。而不是因为经 ...
我有自己的判断力——
一个连(瓦尔拉斯)价格数量坐标系图形都不敢给出的人(还非要说有这个)——哪里有学术素养?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 13:58:51
石开石 发表于 2023-2-23 13:29
您的东西——根本没有提“效用最大化”——一定是错误的。
就像马歇尔的需求定义也没有提效用最大化一样,那就是错误的吗?
认识事物首先要从现象上把事物区别开来,然后才有可能进一步分析它的实质。而要把事物从现象上区别开来,就必须从现象上下一个定义。
你不懂人们认识事物的规律,以为一从现象上区别事物就要把实质揭示出来,再一次证明了你的卖弄无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 14:01:01
石开石 发表于 2023-2-23 13:29
您的东西——根本没有提“效用最大化”——一定是错误的。
你终于承认这是瓦尔拉斯的概念了,因此,也就是承认了你所谓的瓦尔拉斯的概念就是你在刻意歪曲客观事实,证明了你的不要脸!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 14:02:58
wzwswswz 发表于 2023-2-23 13:58
就像马歇尔的需求定义也没有提效用最大化一样,那就是错误的吗?
认识事物首先要从现象上把事物区别开来 ...
马歇尔的需求与瓦尔拉斯的需求——根本不是一个意义。
我说的是需求是马歇尔的需求——也是经济学认可的需求。
瓦尔拉斯的需求——被经济学采用了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 14:04:15
wzwswswz 发表于 2023-2-23 14:01
你终于承认这是瓦尔拉斯的概念了,因此,也就是承认了你所谓的瓦尔拉斯的概念就是你在刻意歪曲客观事实, ...
我没有承认您说的是瓦尔拉斯的有效需求概念——您搞错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 14:05:32
石开石 发表于 2023-2-23 13:31
我有自己的判断力——
一个连(瓦尔拉斯)价格数量坐标系图形都不敢给出的人(还非要说有这个)——哪里 ...
你这个没有任何证据、不经核实就敢明目张胆地颠倒黑白、混淆是非的人,你这个无视事物真相,只相信自己臆想的人,根本就没有资格向我提学术上的要求,因为你不配!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 14:10:37
石开石 发表于 2023-2-23 13:31
我有自己的判断力——
一个连(瓦尔拉斯)价格数量坐标系图形都不敢给出的人(还非要说有这个)——哪里 ...
如果要说证明,我已经提供了瓦尔拉斯的有效需求概念,已经做了证明。
但你到现在还没有拿出任何证据来证明你所说的是瓦尔拉斯的东西。这就充分证明了你就是一贯卖弄无知,胡说八道。
如果你想否认这一点,那你就先拿出证据来证明你所引的“有效需求是而市场中的有效需求就是,经济主体在考虑其他市场的约束之后能最大化其效益的交易”就是瓦尔拉斯的有效需求定义。
你拿得出吗?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-23 14:34:38
wzwswswz 发表于 2023-2-23 14:05
你这个没有任何证据、不经核实就敢明目张胆地颠倒黑白、混淆是非的人,你这个无视事物真相,只相信自己臆 ...
一对比——您的东西——就比下去了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群