全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2023-3-7 08:14:41
wzwswswz 发表于 2023-3-6 20:48
看清楚了,这里的(A)就是通货,右侧图中的价格坐标p就是用通货计的(B)的价格,右侧图表示的就是通货( ...
瓦尔拉斯的“需求曲线”与坐标轴相交——您没有看到吗?意义根本不一样、
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-7 08:15:30
wzwswswz 发表于 2023-3-6 20:39
你一口咬定“有效需求是而市场中的有效需求就是,经济主体在考虑其他市场的约束之后能最大化其效益的交易 ...
别着急,还在寻找中——那么厚的书。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-7 11:05:25
石开石 发表于 2023-3-7 08:14
瓦尔拉斯的“需求曲线”与坐标轴相交——您没有看到吗?意义根本不一样、
马歇尔的需求曲线也是可以与坐标轴相交的,因为消费者当然希望有价格为0的情况出现,此时他们的需求量就会达到最大;其次,只要价格足够高,需求量也会降到0。
所以,这里充其量只是量的问题,根本就不会改变需求曲线的性质与意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-7 11:11:20
石开石 发表于 2023-3-7 08:15
别着急,还在寻找中——那么厚的书。
你还没有看书,还没有核实,你就急急火火地一口咬定“有效需求是而市场中的有效需求就是,经济主体在考虑其他市场的约束之后能最大化其效益的交易”就是瓦尔拉斯有效需求的定义,现在你怎么不着急了?!

所以,只要你拿不出证据,那么你一口咬定的瓦尔拉斯有效需求的定义,就是你卖弄无知、信口雌黄、胡说八道的铁证!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-7 11:41:04
wzwswswz 发表于 2023-3-7 11:05
马歇尔的需求曲线也是可以与坐标轴相交的,因为消费者当然希望有价格为0的情况出现,此时他们的需求量就会 ...
请给出一个实例
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-7 11:42:13
wzwswswz 发表于 2023-3-7 11:11
你还没有看书,还没有核实,你就急急火火地一口咬定“有效需求是而市场中的有效需求就是,经济主体在考虑 ...
大学的论文——我还是相信的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-7 12:49:00
石开石 发表于 2023-3-7 11:42
大学的论文——我还是相信的
《石开石说的马歇尔价格的外延就是个笑话》(https://bbs.pinggu.org/thread-11424477-1-1.html
无论你如何狡辩,都改变不了你对逻辑的极其无知以及不知羞耻地到处卖弄你的无知的事实!

“马歇尔价格……外延是各种商品”,就凭你这小学语文不及格的水平,还想来讨论经济学问题?你可真不知天高地厚,太不自量力了!
等你什么时候小学语文及格了,你再来吧,哈哈哈哈!你真可怜!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-7 13:33:20
wzwswswz 发表于 2023-3-7 12:49
《石开石说的马歇尔价格的外延就是个笑话》(https://bbs.pinggu.org/thread-11424477-1-1.html)
无论你 ...
只是时间短说的省略些而已——外延是各种商品以各种货币计量的(价格)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-7 14:35:06
wzwswswz 发表于 2023-3-7 12:49
《石开石说的马歇尔价格的外延就是个笑话》(https://bbs.pinggu.org/thread-11424477-1-1.html)
无论你 ...
wzwswswz先生的一个帖子分析
wzwswswz先生有一个帖子如下:
“瓦尔拉斯所说的价格从外延来看,包括了以通货计的价格和不以通货计的价格,而马歇尔的价格只是以通货计的价格,它当然包括在了瓦尔拉斯价格的外延中。所以,瓦尔拉斯价格的外延更大。”
按wzwswswz先生的这个帖子来分析,这里的价格意义是交换比。
以下是交换比的两个外延:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
“以通货计的交换比和不以通货计的交换比”(瓦尔拉斯),“以通货计的交换比”(马歇尔)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       
瓦尔拉斯的价格可以定义为:商品与商品的交换比以及商品与货币的交换比。
马歇尔的价格定义为:商品与货币的交换比(其中商品为单位量)。
显然,wzwswswz先生说的是价格外延不是价格的外延,是交换比的外延。
wzwswswz先生,您的价格定义是什么?是交换比吧。
把两个不同的价格概念,进行外延罗列,这实在太不应该了。外延,一定是属于同一概念的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 13:27:50
石开石 发表于 2023-3-7 14:35
wzwswswz先生的一个帖子分析
wzwswswz先生有一个帖子如下:
“瓦尔拉斯所说的价格从外延来看,包括了以 ...
“瓦尔拉斯的价格”是一个概念,是指瓦尔拉斯所指的价格。“马歇尔的价格”也是一个概念,是指马歇尔所指的价格。
现在我们比较的是“ 瓦尔拉斯的价格”与“马歇尔的价格”这两个概念的关系,而不是用你石开石定义的价格或者任何其他人定义的价格去评判这两个概念。

既然你承认“瓦尔拉斯的价格可以定义为:商品与商品的交换比以及商品与货币的交换比。
马歇尔的价格定义为:商品与货币的交换比”,那么很显然,瓦尔拉斯的价格的外延当然包括了马歇尔的价格的外延。

至于是否只有同一个概念的外延才可以比较的问题,那更是一个基本的逻辑常识。例如,人与白种人就是两个不同的概念,而人的概念外延就包括了白种人概念的外延。
所以,你的“ 外延,一定是属于同一概念的。”再一次证明了你的无知与不知羞耻地卖弄无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 13:31:39
石开石 发表于 2023-3-7 13:33
只是时间短说的省略些而已——外延是各种商品以各种货币计量的(价格)。
逻辑常识告诉我们,从概念外延(具有概念所反映的特有属性的事物)之间的关系来考察,概念之间可以有五种关系:全同关系、上属关系、下属关系、交叉关系和全异关系(包括矛盾关系和反对关系)。
如果正像你所说,“外延,一定是属于同一概念的”,那么概念之间的关系就只能有全同关系,怎么还会有其他的各种关系呢?

现在已经给了你足够的时间,你竟然还说出“外延,一定是属于同一概念的”这种无知的话来,再一次证明了你对逻辑的极其无知以及勇敢地到处显摆你的无知,也是你制造的又一个笑话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 14:12:55
wzwswswz 发表于 2023-3-13 13:27
“瓦尔拉斯的价格”是一个概念,是指瓦尔拉斯所指的价格。“马歇尔的价格”也是一个概念,是指马歇尔所指 ...
是价格的内涵——交换比的外延

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 14:14:29
wzwswswz 发表于 2023-3-13 13:31
逻辑常识告诉我们,从概念外延(具有概念所反映的特有属性的事物)之间的关系来考察,概念之间可以有五种 ...
比较外延——是比较同一概念的外延
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 14:28:27
石开石 发表于 2023-3-13 14:12
是价格的内涵——交换比的外延
任何一个概念都既有内涵,又有外延。我所比较的也是瓦尔拉斯价格概念的外延与马歇尔价格概念的外延。
你还弄出一个“价格的内涵——交换比的外延”,真是越描越黑,丢人显眼!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 14:30:32
石开石 发表于 2023-3-13 14:14
比较外延——是比较同一概念的外延
你自己都承认瓦尔拉斯的价格与马歇尔的价格不是同一个概念,怎么还会“比较同一概念的外延”?!
又打你自己的脸!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 14:30:52
wzwswswz 发表于 2023-3-13 14:28
任何一个概念都既有内涵,又有外延。我所比较的也是瓦尔拉斯价格概念的外延与马歇尔价格概念的外延。
你 ...
您比较的是交换比的外延——不是价格的外延。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 14:32:51
wzwswswz 发表于 2023-3-13 14:30
你自己都承认瓦尔拉斯的价格与马歇尔的价格不是同一个概念,怎么还会“比较同一概念的外延”?!
又打你 ...
您比较的是交换比这个概念的外延
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 14:44:31
石开石 发表于 2023-3-13 14:30
您比较的是交换比的外延——不是价格的外延。
看看《梁小民……》那个主题的751楼和753楼我们的对话,说的都是瓦与马的价格概念的比较,并且都有外延的比较。
你现在又要打你自己的脸了?说你当时的发言都是放屁了?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 14:47:38
wzwswswz 发表于 2023-3-13 14:44
看看《梁小民……》那个主题的751楼和753楼我们的对话,说的都是瓦与马的价格概念的比较,并且都有外延的 ...
您先把价格定义搞清楚吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 15:29:29
石开石 发表于 2023-3-13 14:47
您先把价格定义搞清楚吧
我们比较的是瓦的价格概念与马的价格概念,我们之前的讨论已经证明了这一点。
所以,你就不要那你自己的东西去代替人家的东西。否则,你就是在扎稻草人,也是在打你自己的脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 15:39:48
wzwswswz 发表于 2023-3-13 15:29
我们比较的是瓦的价格概念与马的价格概念,我们之前的讨论已经证明了这一点。
所以,你就不要那你自己的 ...
我们比较的是瓦的价格概念与马的价格概念,我们之前的讨论已经证明了这一点。
++++++
瓦尔拉斯的价格概念(的内涵)——与马歇尔的价格观念(的内涵)是不同的。
所以,是比较内涵——不是比较外延。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 22:56:53
石开石 发表于 2023-3-13 15:39
我们比较的是瓦的价格概念与马的价格概念,我们之前的讨论已经证明了这一点。
++++++
瓦尔拉斯的价格概 ...
又要卖弄无知!
在逻辑上,内涵与外延之间存在着反比规律:内涵多,外延一定小;内涵少,外延一定大。
瓦和马既然都是关于价格的概念,那么两者的内涵不同,外延就一定不同,并且内涵与外延一定是反比的。所以,对于这两个价格概念,就既可以比较内涵,也可以比较外延。
你所谓的只能比较内涵,不能比较外延,再一次证明了你不知羞耻地卖弄无知!真丢人显眼!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-14 10:08:48
wzwswswz 发表于 2023-3-13 22:56
又要卖弄无知!
在逻辑上,内涵与外延之间存在着反比规律:内涵多,外延一定小;内涵少,外延一定大。
...
您比较的是内涵——但您说的是外延。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-14 12:27:38
石开石 发表于 2023-3-14 10:08
您比较的是内涵——但您说的是外延。
看看那个主题下我在747楼的发言:“瓦尔拉斯的价格外延更大,包括了用货币表现的价格,也就是马歇尔的价格。”
这里比较的就是概念的外延。如果要比较内涵,那么根据内涵与外延的反比规律,就应该说“瓦尔拉斯的价格内涵更少,包括在了用货币表现的价格的内涵中。”

你毫无逻辑常识,分不清概念的内涵与外延及其相互关系,还拒绝学习,只会不知羞耻地卖弄你的无知,你真厚颜而没有齿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-14 12:38:15
wzwswswz 发表于 2023-3-14 12:27
看看那个主题下我在747楼的发言:“瓦尔拉斯的价格外延更大,包括了用货币表现的价格,也就是马歇尔的价格 ...
您还是分不清内涵与外延。
外延——要有共同的概念——例如交换比
价格概念不同——那是内涵不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-14 14:11:29
石开石 发表于 2023-3-14 12:38
您还是分不清内涵与外延。
外延——要有共同的概念——例如交换比
价格概念不同——那是内涵不同。
请你拿出证据来——哪本逻辑书上讲“外延——要有共同的概念”?
拿不出证据,那么你的这个发言就是你厚颜而没有齿地卖弄无知的铁证!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-14 14:16:49
wzwswswz 发表于 2023-3-14 14:11
请你拿出证据来——哪本逻辑书上讲“外延——要有共同的概念”?
拿不出证据,那么你的这个发言就是你厚 ...
常识如此。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-14 14:22:08
wzwswswz 发表于 2023-3-14 14:11
请你拿出证据来——哪本逻辑书上讲“外延——要有共同的概念”?
拿不出证据,那么你的这个发言就是你厚 ...
商品与商品及商品与货币的——交换比——交换比的外延
商品与货币的——交换比——交换比的外延
这里,交换比是同一概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-14 14:36:15
石开石 发表于 2023-3-14 14:22
商品与商品及商品与货币的——交换比——交换比的外延
商品与货币的——交换比——交换比的外延
这里, ...
错误!
“商品与商品及商品与货币的——交换比”这是瓦尔拉斯价格概念的外延,“商品与货币的——交换比”则是马歇尔价格概念的外延。

不然,按照你的逻辑,人与白种人就是同一个概念——“人”了?说石开石是人,就等于说石开石是白种人了?
又一次自证了你小学语文不及格!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-14 14:42:48
wzwswswz 发表于 2023-3-14 14:36
错误!
“商品与商品及商品与货币的——交换比”这是瓦尔拉斯价格概念的外延,“商品与货币的——交换比 ...
“商品与商品及商品与货币的——交换比”这是瓦尔拉斯价格概念的外延
++++++++++
请指出瓦尔拉斯价格概念的内涵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群