全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2023-4-20 10:55:09
wzwswswz 发表于 2023-4-20 10:52
看看你的发言——
第一,“好好看看经济学史吧。我看的一定比你多。”说明你已经确认了我们讨论的是经济 ...
错误理解的证明
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 11:01:07
石开石 发表于 2023-4-20 10:54
熊彼特的话就是真理?
您应该引用原文证明。
我引用的就是熊彼特的原话。你如果认为熊彼特的话不对,那么请你拿出库尔诺的原话来证明。你拿不出库尔诺的原话,你就没有资格断言马歇尔首创了需求曲线。否则,你就是信口雌黄,胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 11:02:05
石开石 发表于 2023-4-20 10:55
错误理解的证明
看看你的发言——
第一,“好好看看经济学史吧。我看的一定比你多。”说明你已经确认了我们讨论的是经济学史上各种需求曲线的排序问题。

第二,“需求表、需求曲线、需求弹性——请您把它们的发明者说出。”这里的“需求曲线”之前根本就没有“教科书”的字样,因此,这里的“需求曲线”只能是作为属概念的需求曲线,而不是种概念的教科书上的需求曲线。

你现在想要否认你上面的这些发言,只能证明你这些发言就是放屁!你抵赖不了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 11:04:05
石开石 发表于 2023-4-20 10:51
根据历史,确定是谁发明了教科书中的需求曲线——公认的需求曲线。
您不要偷换概念——我说的概念——意 ...
现在教科书中用的都是马克思的劳动价值论——公认的劳动价值论,所以你就能说是马克思首创了劳动价值论吗?

将军!将死你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 11:04:51
wzwswswz 发表于 2023-4-20 11:01
我引用的就是熊彼特的原话。你如果认为熊彼特的话不对,那么请你拿出库尔诺的原话来证明。你拿不出库尔诺 ...
那是您该干的工作
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 11:05:52
wzwswswz 发表于 2023-4-20 11:02
看看你的发言——
第一,“好好看看经济学史吧。我看的一定比你多。”说明你已经确认了我们讨论的是经济 ...
您继续错误理解——机器不创造价值——因为机器使商品更便宜——这就是您的水平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 11:15:43
石开石 发表于 2023-4-20 11:04
那是您该干的工作
是不是首创只有经过了对比才有发言权。熊彼特对比过了,他就有发言权。你没有对比过,你就没有发言权。
你拿不出你对比的证据,却一定要说马歇尔首创了需求曲线,你就信口雌黄,胡说八道!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 11:33:12
wzwswswz 发表于 2023-4-20 11:04
现在教科书中用的都是马克思的劳动价值论——公认的劳动价值论,所以你就能说是马克思首创了劳动价值论吗 ...
马克思发明是:价值为凝结在商品中的劳动——这个意义的劳动价值论。
这个劳动价值论——当然是马克思发明的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 11:37:40
石开石 发表于 2023-4-20 11:05
您继续错误理解——机器不创造价值——因为机器使商品更便宜——这就是您的水平。
你连什么是价值都不知道,哪有资格讨论价值?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 11:37:49
wzwswswz 发表于 2023-4-20 11:15
是不是首创只有经过了对比才有发言权。熊彼特对比过了,他就有发言权。你没有对比过,你就没有发言权。
...
熊彼特偏见——这是很有名的——
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 11:38:19
wzwswswz 发表于 2023-4-20 11:15
是不是首创只有经过了对比才有发言权。熊彼特对比过了,他就有发言权。你没有对比过,你就没有发言权。
...
请看《经济思想史》吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 11:42:16
石开石 发表于 2023-4-20 11:37
熊彼特偏见——这是很有名的——
先问你一句话:你读过库尔诺的著作吗?你如果没有读过,那么你凭什么说供求曲线不是库尔诺首创的?就凭你一贯的卖弄无知、信口雌黄、胡说八道?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 12:13:37
wzwswswz 发表于 2023-4-20 11:42
先问你一句话:你读过库尔诺的著作吗?你如果没有读过,那么你凭什么说供求曲线不是库尔诺首创的?就凭你 ...
因为大家都知道教科书中的需求曲线与供给曲线——是马歇尔的发明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 12:17:32
wzwswswz 发表于 2023-4-20 11:37
你连什么是价值都不知道,哪有资格讨论价值?!
这是您的自画像。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 12:58:06
石开石 发表于 2023-4-20 12:13
因为大家都知道教科书中的需求曲线与供给曲线——是马歇尔的发明。
我们现在讨论的不是教科书中采用的是谁的表述,而是在经济学史上是谁首先用曲线来表示价格与需求数量关系。
你要是不敢回答这个问题,你就是做贼心虚,就证明你信口雌黄,胡说八道!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 13:10:22
石开石 发表于 2023-4-20 12:17
这是您的自画像。
你说价值是对效用的度量,而在货币出现之前,是没有价值的。那么请问,货币出现之前的效用是如何度量的?
如果你说货币出现之前根本没有对效用的度量,那么你的商品交换就是傻子的交换!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 13:13:15
wzwswswz 发表于 2023-4-20 12:58
我们现在讨论的不是教科书中采用的是谁的表述,而是在经济学史上是谁首先用曲线来表示价格与需求数量关系 ...
我们讨论的是——教科书中的需求曲线概念(需求、需求表、需求函数)——是谁发明或首创
不是需求曲线——这个名词——是谁首创
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 13:15:17
wzwswswz 发表于 2023-4-20 13:10
你说价值是对效用的度量,而在货币出现之前,是没有价值的。那么请问,货币出现之前的效用是如何度量的? ...
那时只是简单的交换而已——度量什么啊——那是野蛮时代呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 13:30:44
石开石 发表于 2023-4-20 13:13
我们讨论的是——教科书中的需求曲线概念(需求、需求表、需求函数)——是谁发明或首创
不是需求曲线— ...
你已经说了:“需求表、需求曲线、需求弹性——请您把它们的发明者说出。”这些概念之前根本就没有”教科书“字样,所以,这里的”需求曲线“只能是指作为属概念的需求曲线,即来表示价格与需求数量关系的曲线,而不是教科书上作为种概念的马歇尔需求曲线。

你还说了:“好好看看经济学史吧。我看的一定比你多。”这就是确认了我们所讨论的不是教科书采用的谁表述的需求曲线,而是经济学史上表示价格与需求数量关系的曲线从无到有的变化问题。

你现在想要否认你当时的发言,那你就是承认你当时的发言就是放屁!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 13:32:21
石开石 发表于 2023-4-20 13:15
那时只是简单的交换而已——度量什么啊——那是野蛮时代呢。
不度量效用怎么能够知道效用的大小呢?不知道效用的大小你就去交换,那么你一定就是个傻子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 14:09:24
wzwswswz 发表于 2023-4-20 13:30
你已经说了:“需求表、需求曲线、需求弹性——请您把它们的发明者说出。”这些概念之前根本就没有”教科 ...
不是教科书中的概念——那是什么概念——您说说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 14:10:03
wzwswswz 发表于 2023-4-20 13:32
不度量效用怎么能够知道效用的大小呢?不知道效用的大小你就去交换,那么你一定就是个傻子。
谁也不傻——都会交换。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 14:53:46
熊彼特评价瓦尔拉斯.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 15:20:18
常斜率常弹性.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 15:48:30
石开石 发表于 2023-4-20 14:10
谁也不傻——都会交换。
你说的不度量效用就交换的,那就是傻子!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 15:58:21
wzwswswz 发表于 2023-4-20 15:48
你说的不度量效用就交换的,那就是傻子!
那时,还没有效用概念呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 17:15:06
石开石 发表于 2023-4-20 14:09
不是教科书中的概念——那是什么概念——您说说。
就像你和你爹是有上属概念的一样,教科书中的需求曲线与瓦尔拉斯需求曲线等也是有上属概念的,你不懂吗?这个上属的需求曲线概念就是表示需求数量与价格关系的曲线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-20 18:41:27
石开石 发表于 2023-4-20 15:58
那时,还没有效用概念呢。
又卖弄无知!
凡是商品交换都是为了满足需要,因而必然要对想要交换的商品作出评价,看看是否符合自己的需要,并度量其能够满足需要的程度,这个就是对效用的度量。
因此,不度量效用就交换的,一定是傻子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 08:35:46
wzwswswz 发表于 2023-4-20 17:15
就像你和你爹是有上属概念的一样,教科书中的需求曲线与瓦尔拉斯需求曲线等也是有上属概念的,你不懂吗? ...
您说错了——教科书中的需求曲线——还有限制呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 08:37:05
wzwswswz 发表于 2023-4-20 18:41
又卖弄无知!
凡是商品交换都是为了满足需要,因而必然要对想要交换的商品作出评价,看看是否符合自己的 ...
文明时代,懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群