全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2023-4-21 08:38:07
wzwswswz 发表于 2023-4-20 18:41
又卖弄无知!
凡是商品交换都是为了满足需要,因而必然要对想要交换的商品作出评价,看看是否符合自己的 ...
看看1043楼图片——您是不是个傻子?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 09:10:19
wzwswswz 发表于 2023-4-20 18:41
又卖弄无知!
凡是商品交换都是为了满足需要,因而必然要对想要交换的商品作出评价,看看是否符合自己的 ...
看看1042楼,熊彼特的评价是不是——
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 10:17:37
石开石 发表于 2023-4-21 08:35
您说错了——教科书中的需求曲线——还有限制呢。
我问的需求概念的形成根本就没有限制在教科书范围,你讲马歇尔首创时也没有用“教科书”来限制,并且你在讲“经济学史”上的首创和发明时,同样没有“教科书”的限制。

你现在否认你之前的发言就是承认你之前的发言就是放屁!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 10:21:32
石开石 发表于 2023-4-21 08:37
文明时代,懂吗?
什么叫文明时代?以物易物就一定不是文明时代吗?金银在成为货币之前的商品交换都不是文明时代吗?

而不管是什么时代,只要是商品交换都是为了满足自己的需要,都要对商品的效用进行度量。像你这样不度量效用就交换的就是傻子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 10:32:02
石开石 发表于 2023-4-21 08:38
看看1043楼图片——您是不是个傻子?
我们来看看马歇尔在《附录六 物物交换》中的分析:“让我们考虑两个人进行物物交换的那种场合。……如果交换继续进行,则甲所割让的每个苹果将增加它对他的边际效用,并使他不愿意再割让更多的苹果,而他每增加一个胡桃将减低胡桃对他的边际效用,并使他不愿要更多的胡桃”。

所以,你说没有货币时没有效用概念,绝对就是在卖弄无知;从而你说的不度量效用就交换的人绝对就是傻子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 10:35:59
石开石 发表于 2023-4-21 09:10
看看1042楼,熊彼特的评价是不是——
不要转移话题!
我们现在讨论的是熊彼特关于供求曲线是谁创立的问题。回答这个问题的唯一标准就是事实,即你如果不能拿出库尔诺的原话,那么你对熊彼特的指责就是闭着眼睛说瞎话,胡说八道。

所以,请你拿出库尔诺的原话来!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 10:45:27
wzwswswz 发表于 2023-4-21 10:17
我问的需求概念的形成根本就没有限制在教科书范围,你讲马歇尔首创时也没有用“教科书”来限制,并且你在 ...
根据我的说明——您应该知道——我说的是教科书中的需求曲线
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 10:48:45
wzwswswz 发表于 2023-4-21 10:21
什么叫文明时代?以物易物就一定不是文明时代吗?金银在成为货币之前的商品交换都不是文明时代吗?

而 ...
多余的东西拿出来交换——在自己一方——效用为0
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 10:50:22
wzwswswz 发表于 2023-4-21 10:32
我们来看看马歇尔在《附录六 物物交换》中的分析:“让我们考虑两个人进行物物交换的那种场合。……如果交 ...
效用概念谁最先提出——是在物物交换时代吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 10:50:50
wzwswswz 发表于 2023-4-21 10:35
不要转移话题!
我们现在讨论的是熊彼特关于供求曲线是谁创立的问题。回答这个问题的唯一标准就是事实, ...
失之偏颇——足矣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 10:52:00
石开石 发表于 2023-4-21 10:48
多余的东西拿出来交换——在自己一方——效用为0
你不是说那时没有效用概念吗?不是说那时不度量效用吗?那么你的效用为0又是哪里来的?
又打你自己的脸!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 10:55:26
石开石 发表于 2023-4-21 10:45
根据我的说明——您应该知道——我说的是教科书中的需求曲线
我提出讨论的就是经济学上需求概念的形成。你的回复没有对需求曲线等概念进行限定,并且还搬出了经济学史,就证明你已经认可我们的讨论已经超出了教科书的范围。
你现在想要否认你当时的发言,就是承认你的当时的发言都是放屁!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 10:56:14
wzwswswz 发表于 2023-4-21 10:52
你不是说那时没有效用概念吗?不是说那时不度量效用吗?那么你的效用为0又是哪里来的?
又打你自己的脸! ...
我是现在说过去,可以说效用为0——当时没有啊。
物物交换——谁也不知道那是怎么换的——双方同意就行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 10:58:43
wzwswswz 发表于 2023-4-21 10:55
我提出讨论的就是经济学上需求概念的形成。你的回复没有对需求曲线等概念进行限定,并且还搬出了经济学史 ...
我已经说过,根据历史——判断是谁发明需求曲线——教科书中的需求曲线
我已经申明多次——您现在还不知道吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 10:59:21
石开石 发表于 2023-4-21 10:50
效用概念谁最先提出——是在物物交换时代吗?
你就不要卖弄无知了!
一个概念不是有了定义才叫概念的。否则,按照你的说法,那么在效用定义出现之前,即便有了货币那也是不度量效用的,对不对?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 11:02:02
wzwswswz 发表于 2023-4-21 10:59
你就不要卖弄无知了!
一个概念不是有了定义才叫概念的。否则,按照你的说法,那么在效用定义出现之前, ...
当时没有度量效用之说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 11:05:30
石开石 发表于 2023-4-21 10:50
失之偏颇——足矣。
又卖弄无知!
甲对乙的某个方面的评价即便失之偏颇,也不等于对乙所有方面的评价都失之偏颇。更何况,你怎么能够证明他人对熊彼特的评价不是失之偏颇呢?你有证据吗?

所以,对于熊彼特关于供求曲线首创者的论述,你只有拿出库尔诺的原话来,你才有资格进行评价。否则,你就是信口雌黄,胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 11:10:21
石开石 发表于 2023-4-21 10:56
我是现在说过去,可以说效用为0——当时没有啊。
物物交换——谁也不知道那是怎么换的——双方同意就行。 ...
只要不是傻子都知道,只有对所要交换的商品的效用进行度量后,双方才有可能同意交换,除非交换的双方或有一方是傻子。
你怎么会不知道呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 11:13:26
石开石 发表于 2023-4-21 11:02
当时没有度量效用之说
事实就是对效用的度量。不然,你以为马歇尔是傻子,会去分析当时人们如何度量效用的?
按照你的逻辑,那么在有度量效用之说之前,货币也是不度量效用的,对不对?
又打你自己脸了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 11:17:09
石开石 发表于 2023-4-21 10:58
我已经说过,根据历史——判断是谁发明需求曲线——教科书中的需求曲线
我已经申明多次——您现在还不知 ...
在我提出经济学上需求概念如何形成的问题时,你根本就没有把需求曲线限定在教科书上。如果你说你限定了,那么你拿出你当时的原话与出处来!
拿不出你的原话与出处,你就想否认你当时的发言,只能证明你当时就是在放屁!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 11:57:05
wzwswswz 发表于 2023-4-21 11:05
又卖弄无知!
甲对乙的某个方面的评价即便失之偏颇,也不等于对乙所有方面的评价都失之偏颇。更何况,你 ...
只有您看不出来而已——因为您罔顾事实
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 11:59:18
wzwswswz 发表于 2023-4-21 11:13
事实就是对效用的度量。不然,你以为马歇尔是傻子,会去分析当时人们如何度量效用的?
按照你的逻辑,那 ...
总而言之——度量都是定义后的事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 12:01:14
wzwswswz 发表于 2023-4-21 11:17
在我提出经济学上需求概念如何形成的问题时,你根本就没有把需求曲线限定在教科书上。如果你说你限定了, ...
根据我说的需求表、需求曲线、需求弹性——您完全可以判断——除非您对教科书一无所知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 14:12:24
石开石 发表于 2023-4-21 11:57
只有您看不出来而已——因为您罔顾事实
那是因为你总是把你自己的需要作为判断是非的标准,成天就会卖弄无知,罔顾事实!
不然,你为什么在毫无事实根据(库尔诺的原话)的情况下,就断定熊彼特关于首创供求曲线的观点是错误的呢?你这不是罔顾事实又是什么?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 14:21:34
石开石 发表于 2023-4-21 11:59
总而言之——度量都是定义后的事。
所以,你在知道效用的定义之前,买东西时从来都不度量商品效用的!
怪不得你能够想到的交换还有不度量效用就交换的傻子!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 14:26:38
石开石 发表于 2023-4-21 12:01
根据我说的需求表、需求曲线、需求弹性——您完全可以判断——除非您对教科书一无所知。
我提出讨论的就是经济学上需求概念是如何形成的,你回复时所用的概念之前都没有限定在教科书范围,并且确认了我们讨论的就是经济学史上需求曲线等的首创问题。

所以,你现在想要否认你当时的回复,只能证明你当时的发言就是放屁!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 15:12:02
wzwswswz 发表于 2023-4-21 14:12
那是因为你总是把你自己的需要作为判断是非的标准,成天就会卖弄无知,罔顾事实!
不然,你为什么在毫无 ...
因为人们都说马歇尔供求曲线——不说库尔诺供求曲线
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 15:12:54
wzwswswz 发表于 2023-4-21 14:21
所以,你在知道效用的定义之前,买东西时从来都不度量商品效用的!
怪不得你能够想到的交换还有不度量效 ...
不知效用——度量什么效用?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 15:13:56
wzwswswz 发表于 2023-4-21 14:26
我提出讨论的就是经济学上需求概念是如何形成的,你回复时所用的概念之前都没有限定在教科书范围,并且确 ...
讨论是以我的问题为标准——不是您错误理解的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-21 19:54:31
石开石 发表于 2023-4-21 15:12
因为人们都说马歇尔供求曲线——不说库尔诺供求曲线
因为人们都说马克思劳动价值论,所以马克思之前就没有劳动价值论,劳动价值论就是马克思首创?
你确实是毫无逻辑能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群