全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2023-1-31 16:31:42
石开石 发表于 2023-1-31 15:37
注意:需求曲线是——成交散点整体——负相关——的代表——误差最小。
你已经承认了,只有负相关的成交点才能平均出需求曲线。
按照需求曲线的性质,你把有正相关关系的成交点也归入同一条需求曲线,那只能证明你的需求曲线是傻子的需求曲线,也是打了你自己需求价格弹性是常数、是负数的脸!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-31 16:35:52
石开石 发表于 2023-1-31 15:26
第二,如果是向右上伸展的成交散点,你平均出来的就一定不是需求曲线。所以,只有体现需求曲线性质的成交 ...
你绝对会,因为你根本不会根据需求曲线的性质来分组,而只会用公差大小来分组,所以,只有小于公差的你就会平均出同一条需求曲线。你无法抵赖!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-31 16:42:22
石开石 发表于 2023-1-31 15:21
不一致,不符合反方向变化的前提——自然不会出现反方向变化的数据。
你那是循环论证!况且如果条件一致,你的价格弹性就只能是个常数。所以,你的价格售出量表根本就没有你那个前提。
因此,你必须先证明任何价格售出量都是条件一致下的产物,否则,你的“条件一致”说就破产了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-31 20:49:15
石开石 发表于 2023-1-31 15:24
第一,如果平均的对象——成交点与人的需求(相应价格上的需求量)毫无关系,那么你平均出来的就不是需求 ...
所以,请你明确回答,成交点与人的需求到底有无关系?如果没有,为什么成交点中平均出的不叫成交曲线,却要叫需求曲线?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-31 20:52:55
石开石 发表于 2023-1-31 15:19
注意:成交散点整体——不能以其中的几个点来说话——说正相关——您还是外行。
请你明确回答,上述例子中的ABCD四个点,任意两者之间都是负相关的,而甲乙丙丁四个点,其中甲乙之间是正相关的,其余任意两点之间都是负相关的,你敢不敢说这甲乙丙丁四个点的正负相关关系与ABCD四个点毫无区别?
你要是不敢说,那就证明整体的正负相关关系绝不能否定其中任意两点之间的正负相关关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-1 08:31:49
wzwswswz 发表于 2023-1-31 16:27
平均只是成交点之间的关系,而不是成交点与人的需求的关系。
你连这个都不懂,就是小学语文不及格。
平均是成交散点与需求曲线的关系——不是成交散点之间的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-1 08:34:39
wzwswswz 发表于 2023-1-31 16:31
你已经承认了,只有负相关的成交点才能平均出需求曲线。
按照需求曲线的性质,你把有正相关关系的成交点 ...
我的负相关——是整体的——包括同方向变化的点(您说的正相关)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-1 08:36:09
wzwswswz 发表于 2023-1-31 16:35
你绝对会,因为你根本不会根据需求曲线的性质来分组,而只会用公差大小来分组,所以,只有小于公差的你就 ...
您是胡说八道啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-1 08:50:22
wzwswswz 发表于 2023-1-31 16:42
你那是循环论证!况且如果条件一致,你的价格弹性就只能是个常数。所以,你的价格售出量表根本就没有你那 ...
您连基本假设都不知道?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-1 09:08:14
wzwswswz 发表于 2023-1-31 20:49
所以,请你明确回答,成交点与人的需求到底有无关系?如果没有,为什么成交点中平均出的不叫成交曲线,却 ...
成交点是需求的实现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-1 09:09:12
wzwswswz 发表于 2023-1-31 20:52
请你明确回答,上述例子中的ABCD四个点,任意两者之间都是负相关的,而甲乙丙丁四个点,其中甲乙之间是正 ...
您说相关时——知道相关的意义吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-1 10:44:40
石开石 发表于 2023-2-1 08:34
我的负相关——是整体的——包括同方向变化的点(您说的正相关)
正负相关说的就是变化方向相同或相反。而需求曲线不只是整体负相关(方向相反),而且是任意两个点都负相关(方向相反),所以它根本不能代表正相关(方向相同)的点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-1 10:46:41
wzwswswz 发表于 2023-2-1 10:44
正负相关说的就是变化方向相同或相反。而需求曲线不只是整体负相关(方向相反),而且是任意两个点都负相 ...
您连需求曲线是最小误差的——都不知道?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-1 10:53:03
石开石 发表于 2023-2-1 08:50
您连基本假设都不知道?
我现在要求你给出的是证明,而你的假设却包含了你的结论,当然就是循环论证。
不仅如此,而且,依据你的假设,你的价格售出量表又与你的需求价格弹性是常数相矛盾,所以,你的证明根本不成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-1 10:58:06
石开石 发表于 2023-2-1 09:08
成交点是需求的实现。
你就明确回答,每一个成交点一定价格上的成交量是不是等于这一价格上的需求量?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-1 11:02:24
wzwswswz 发表于 2023-2-1 10:53
我现在要求你给出的是证明,而你的假设却包含了你的结论,当然就是循环论证。
不仅如此,而且,依据你的 ...
有某假设——就会有某结论——这说明假设是结论的充分条件——这都不知道?
这与循环论证完全不同。您根本不知道循环论证的意义。
这两个角是对顶角——这两个角必然相等。
这两个点在需求曲线上——必然负相关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-1 11:05:19
石开石 发表于 2023-2-1 10:46
您连需求曲线是最小误差的——都不知道?
按照先定性、后定量的原则和需求曲线的性质,最小误差只能是彼此负相关的成交点数据与需求曲线的误差,而绝不能包括任何正相关的成交点。
你到现在还不懂定性是定量的前提道理,你的毫无科学素养确实是无可救药了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-1 11:08:10
石开石 发表于 2023-2-1 09:09
您说相关时——知道相关的意义吗?
我们现在讨论的是正负相关,与其他的相关毫无关系。
你到现在还不知道正负相关就是变化方向相同或相反,绝对是小学语文不及格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-1 15:31:33
wzwswswz 发表于 2023-2-1 11:05
按照先定性、后定量的原则和需求曲线的性质,最小误差只能是彼此负相关的成交点数据与需求曲线的误差,而 ...
您自己证明自己是经济学的外行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-1 15:32:19
wzwswswz 发表于 2023-2-1 11:08
我们现在讨论的是正负相关,与其他的相关毫无关系。
你到现在还不知道正负相关就是变化方向相同或相反, ...
本来不是相关——您却说相关——证明您不懂相关的意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-1 17:29:08
石开石 发表于 2023-2-1 11:02
有某假设——就会有某结论——这说明假设是结论的充分条件——这都不知道?
这与循环论证完全不同。您根 ...
科学上的任何一种假设都必须是合理的。例如,你要证明人都是同一个性别的,你说你假设了人都是同一性别的。你这个假设当然就是不合理的,并且,你这个就是循环论证。
同理,你现在既然要用假设条件一致来证明价格售出量表的条件一致性,那么你就必须证明这种假设的合理性,即必须证明条件不一致时不会产生价格售出量。否则,你的证明就不成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-1 17:31:37
石开石 发表于 2023-2-1 15:31
您自己证明自己是经济学的外行。
你小学语文都不及格,科学素养更是完全为0,连定性是定量的前提都不懂,你的无知已经是无以复加了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-1 17:34:44
石开石 发表于 2023-2-1 15:32
本来不是相关——您却说相关——证明您不懂相关的意义。
我教过你多少遍了,两个变量变化的方向相同就是正相关(百度百科)。你到现在还不懂,确实是小学语文不及格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-1 20:19:15
石开石 发表于 2023-2-1 15:32
本来不是相关——您却说相关——证明您不懂相关的意义。
任何成交点都是在一定条件下形成的,成交点背后的条件就是成交点彼此相关的桥梁。只有在条件变化的情况下才会形成正相关的成交点。
你只看到相互独立的成交点,却看不到由背后的条件建立起来的相关性,只能证明你确实很无知。

不仅如此,而且,如果成交散点中的点与点之间都是不相关的,那么你的成交散点整体又怎么会有相关性(负相关)呢?你不是又打了你自己的脸吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-2 10:16:57
wzwswswz 发表于 2023-2-1 17:29
科学上的任何一种假设都必须是合理的。例如,你要证明人都是同一个性别的,你说你假设了人都是同一性别的 ...
条件一致——是合理的假设——因为条件变化不大——可以忽略不计。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-2 10:20:06
wzwswswz 发表于 2023-2-1 20:19
任何成交点都是在一定条件下形成的,成交点背后的条件就是成交点彼此相关的桥梁。只有在条件变化的情况下 ...
条件变化——说明非价格因素引起了量的变化——量与价格还是负相关的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-2 10:22:25
wzwswswz 发表于 2023-2-1 20:19
任何成交点都是在一定条件下形成的,成交点背后的条件就是成交点彼此相关的桥梁。只有在条件变化的情况下 ...
不仅如此,而且,如果成交散点中的点与点之间都是不相关的,那么你的成交散点整体又怎么会有相关性(负相关)呢?你不是又打了你自己的脸吗
++++++++++++
是两个点可能不相关——不是所有点全部不相关——您总是曲解人意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-2 10:22:53
wzwswswz 发表于 2023-2-1 17:31
你小学语文都不及格,科学素养更是完全为0,连定性是定量的前提都不懂,你的无知已经是无以复加了。
很好的自画像
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-2 10:26:23
wzwswswz 发表于 2023-2-1 17:34
我教过你多少遍了,两个变量变化的方向相同就是正相关(百度百科)。你到现在还不懂,确实是小学语文不及 ...
去看统计学——而不是百度百科——看百度百科——也要看全了——不要断章取义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-2-2 11:07:46
石开石 发表于 2023-2-2 10:16
条件一致——是合理的假设——因为条件变化不大——可以忽略不计。
错误!条件变化已经产生了价高多买、价低少买的现象时,就意味着发生了性质的变化,就绝对不可忽略不计。否则,就违反了需求曲线的性质,也违反了理性人或理性行为的假设,那就只能是傻子经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群