wzwswswz 发表于 2023-5-24 16:20
在你提出的同一个话题——度量效用之下，你所使用的“效用”只能有一个意思，否则，你就是违反了逻辑的同 ...

wzwswswz 发表于 2023-5-25 07:34
我们再来看看你的观点——
针对我的问题“货币出现之前的效用是如何度量的”（1036楼），你回答说：“那 ...

wzwswswz 发表于 2023-5-25 00:06
你既然说“ 货币度量效用的效用意义是功能——使用价值”，并且说“ 我愿意花多少钱买一定数量的商品—— ...

石开石 发表于 2023-5-25 09:03
物物交换没有使用价值的度量问题——有的是使用价值的交换问题。使用价值度量——货币出现后才有。

石开石 发表于 2023-5-25 08:19
币值——有面值的意义——这里的币值是面值的意义

石开石 发表于 2023-5-25 08:21
您总是往物物交换上扯——我说的是货币度量效用

石开石 发表于 2023-5-25 08:23
那是您自己胡乱联系。我只是说效用有两个意义。货币度量效用——效用的意义是功能不是满足程度。

石开石 发表于 2023-5-25 09:11
是购买使用价值的货币数量相等——不是使用价值相等——使用价值是不同的。
价值是对使用价值的度量—— ...

wzwswswz 发表于 2023-5-26 00:40
不对使用价值进行度量就交换的一定是傻子！

例如，甲明明只需要1件B，但他在交换时从来不对B的使用价值 ...

wzwswswz 发表于 2023-5-26 00:51
货币贬值从来都是指币值（即货币的购买力或实际价值）的下降。
因此，如果没有特殊说明，币值从来都是指 ...

wzwswswz 发表于 2023-5-26 00:56
你说物物交换不度量效用却无法加以证明，那就说明你根本不懂效用的度量。所以我就是要证明你在这个问题上 ...

wzwswswz 发表于 2023-5-26 00:59
你一方面说“效用的意义是功能不是满足程度。”另一方面又说“效用=满足程度”，那你就是自己打自己的脸， ...

wzwswswz 发表于 2023-5-26 01:14
第一，使用价值的大小不是商品数量，因为商品数量本身就是用件、千克等等来度量的，而不是用货币数量来度 ...

石开石 发表于 2023-5-30 10:12
我说的是——这里的币值——是面值的意思

石开石 发表于 2023-5-30 10:12
我说的是——这里的币值——是面值的意思

石开石 发表于 2023-5-30 10:12
我根本不研究物物交换——那是高人干的事

石开石 发表于 2023-5-30 10:14
那是让您选择：效用度量中的效用意义——是功能，还是满足程度？
请您选择。

石开石 发表于 2023-5-30 10:18
使用价值不能说相等——价值——对使用价值的度量——才可以说相等

wzwswswz 发表于 2023-5-30 11:20
来看看我们当时的对话：
我：“因为货币的币值却是可以变化的，……由此，在效用不变的情况下，度量的结 ...

wzwswswz 发表于 2023-5-30 11:24
你既然承认你“根本不研究物物交换”，那么你就是承认了你关于物物交换不度量效用的观点完全就是在卖弄无 ...

wzwswswz 发表于 2023-5-30 12:44
你提出的这个问题本身就证明了你的无知和卖弄无知！

在经济学上，商品的使用价值是指商品能够满足人的 ...

wzwswswz 发表于 2023-5-30 12:56
既然愿意为商品支付的货币数量就是对商品使用价值的度量，那么这就只能是像度量物体的长度一样，因为物体 ...

石开石 发表于 2023-5-30 10:11
您这样说才有点傻

石开石 发表于 2023-5-30 13:09
满足需要的能力是功能——消费商品才有效用——效用是对人的。

石开石 发表于 2023-5-30 13:10
您用物理学的事——论经济学——不错才怪

石开石 发表于 2023-5-30 13:07
稻草人开始编了

wzwswswz 发表于 2023-5-30 13:11
不管是使用价值也好，还是效用也好，都是与人的需要直接相联系的。因此，对商品与人的需要的关系作出判断 ...

wzwswswz 发表于 2023-5-30 13:39
那是你小学语文不及格，只会望文生义，却不知道语言的意义在大多数场合都是约定俗成的。这就像恒星一样， ...

wzwswswz 发表于 2023-5-30 13:43
那么你来回答一下，到底是商品的使用价值大，所以你愿意支付的货币数量多，还是因为你愿意支付的货币数量 ...