1.昨天我重新看了clm0600的回复，发现他的理解“卡壳”在了“劳动力”是否可以买卖的问题上了————因此还说了一些什么“卖儿子不卖儿子”的难听话。而且他和他的理论追谁者“飘逸的风趣”都认为劳动和劳动力是一回事（对“飘逸的风趣”这人我真能不理解，读懂马克思的剩余价值理论的前提，就是能够区别“劳动”和“劳动力”，结果你连前提都无法接受，你是哪门子的马克思主义者？？），所以我这次就专门针对性的予以再发一次帖。
2.clm0600认为工人作为“劳动力”，资本家怎么可以买卖？？呵呵，其实呢，马克思在很多书中都说起过这个话题，那就是：以前的奴隶买卖（比如非洲黑奴交易）和马克思他那时的“劳动力”买卖的本质区别！奴隶是没有人身自由的，他的买卖的决定权和奴隶本身的意愿无关（这是所有奴隶买卖罪恶的根源）；但是工人恰恰不是，马克思在《资本论》中恰恰指明劳动力买卖的公平无“剥削”！为此，马克思还专门提到那个大名鼎鼎的边沁————这时你clm0600一定又会跳起来大喊：“不是你说的劳动力买卖？还说到了资本家购买或者租用生产工具的例子？”对啊！正因为你上次理解成了“人口买卖”，我才要讲一个更加通俗易懂的例子来打比方。
3.我这样打比方：你到五金店中买生产工具，结果你发现五金店老板对你要买的“扳手”是不卖的，只是可以租用！————于是你租用（在劳动力市场上的租用有个专门的词汇，叫“雇佣”）了五把不同型号的扳手。这个时候，请记住：扳手的所有权不是你clm0600的，是原来那里的老板的，你不可以转手买卖！丢失你要有赔偿的！————但是（有关）扳手的劳动，你却是可以独占，比如（用）扳手拧了一千个螺丝钉。这就是“剩余价值”能够产生的惊天秘密！因为在这里，扳手的所有权，和扳手的相关“劳动”结果是分开的！（希望说到这里，至少那个“飘逸的风趣”能够真明白了马克思的剩余价值理论）。
4.浙江大学的法学专家、我国的有名律师沈志坤最近发了个微博，很浅显的事实，可是评论区居然很少有人看懂（奇怪！），他说的是：在中国我们买房子，只是买的房子所有权（大多是70年），房子不是你的，它还是国家的！（可是有喷子这么评论：不是我的，难道还是你这个专家的？笑话！）————你的使用权和你的法定所有权不是一回事。不是一个概念啊。