chobard 发表于 2011-7-10 09:25
土鳖、海龟~~都要靠自己的科研能力说话，靠自己对于学术研究的贡献赢得别人的尊重。

桃花岛主 发表于 2011-7-10 09:29

chobard 发表于 2011-7-10 09:25
土鳖、海龟~~都要靠自己的科研能力说话，靠自己对于学术研究的贡献赢得别人的尊重。

说的对。但是如何评价贡献呢？难道发英文论文是唯一的或主要的尺度吗？就算是，什么人跟什么人比总还是有讲究吧。

jared2010 发表于 2011-7-10 09:42
各有闪光点，不能一概而论啊，我觉得从国外真正拿到的PHD，含金量还是很高的，但是楼主也说了，有些海龟的水平一般，这也是事实，目前很多人出国都是自费的，而这样的门槛很低，很多人在国外呆了几年，外语水平还很一般，其他的就可想而知了。。。
我觉得不管是国外的博士，硕士，还是国内的博士硕士，过去的任何成功，只能代表过去，只要大家在同一起跑线上，靠的是实力，有实力才有底气，做些意义不是很大的争辩，还是少一点为好吧

davidbeckham23 发表于 2011-7-10 09:44

jared2010 发表于 2011-7-10 09:42
各有闪光点，不能一概而论啊，我觉得从国外真正拿到的PHD，含金量还是很高的，但是楼主也说了，有些海龟的水平一般，这也是事实，目前很多人出国都是自费的，而这样的门槛很低，很多人在国外呆了几年，外语水平还很一般，其他的就可想而知了。。。
我觉得不管是国外的博士，硕士，还是国内的博士硕士，过去的任何成功，只能代表过去，只要大家在同一起跑线上，靠的是实力，有实力才有底气，做些意义不是很大的争辩，还是少一点为好吧

偶也赞同这点，关键是看真实水平，而非一条线划清界限或者一杆子打翻一船人。

大家都是研究经济学的，应该知道分析问题时候逻辑的重要。

桃花岛主 发表于 2011-7-10 09:55

davidbeckham23 发表于 2011-7-10 09:44

jared2010 发表于 2011-7-10 09:42
各有闪光点，不能一概而论啊，我觉得从国外真正拿到的PHD，含金量还是很高的，但是楼主也说了，有些海龟的水平一般，这也是事实，目前很多人出国都是自费的，而这样的门槛很低，很多人在国外呆了几年，外语水平还很一般，其他的就可想而知了。。。
我觉得不管是国外的博士，硕士，还是国内的博士硕士，过去的任何成功，只能代表过去，只要大家在同一起跑线上，靠的是实力，有实力才有底气，做些意义不是很大的争辩，还是少一点为好吧

偶也赞同这点，关键是看真实水平，而非一条线划清界限或者一杆子打翻一船人。

大家都是研究经济学的，应该知道分析问题时候逻辑的重要。

好像就你懂逻辑。你看懂我的逻辑了吗？
现在讨论的问题就是，如何评价一个人的水平，跟谁比。你为啥不正面回答我的问题呢？
哦，你侧面回答了，就是不去调整比较对象，而是取调整刊物水平。那刊物水平是你我能调得了的？

hrbatanu 发表于 2011-7-10 10:02
楼主绝对了。。。出国的“官二代”，“富二代”。。。

benji427 发表于 2011-7-10 10:25
真正是世界前10出来的博士 素质是不差的 如果你真的厉害 到哪里都会发光的