WangLuoxuan 发表于 2011-7-26 18:24
我是学物理的，lz的想法直接说就很好。您看，时间利用率就要先解释解释，类比倒显得复杂了。

通过拜读您的博客文章发现自己望尘莫及。由于是跨专业并且初学乍练眼界狭窄，我能否这样理解：您不推荐用“投入最少”或“产出最大”来衡量效率，而是希望有个类似速度v或者时间利用率1/v的导出量。

可是这些说法不是暗含了“既定产出目标”和“既有预算”的潜台词吗？算是个描述习惯问题吧，也许和早期研究中不采用数理表达有关。

当然您在末段提出面临多项决策的问题。现实情况中，如果只有总量x的预算，他是不会遭遇2x、3x的投入产出分析吧（本能地，我觉得自己的话有问题）。于是在分母既定的前提下关注分子大小即可。

可能曲解了您的行文用意，见谅，见谅！

WangLuoxuan 发表于 2011-7-26 22:45
15# hhgxyzp
您那是一本书含量的博文，一时半刻哪看得完…… 开学再买书了，暑假是要放轻松的啦！哈哈哈！

higherren 发表于 2011-8-2 09:21
楼主，你这个类比是想说明应该看相对量指标的意思吗？
看速度还是看时间，运动上比的是速度，但实际中看的 ...

higherren 发表于 2011-8-2 09:21
楼主，你这个类比是想说明应该看相对量指标的意思吗？
看速度还是看时间，运动上比的是速度，但实际中看的 ...

higherren 发表于 2011-8-2 20:47
“经济学上的对偶处理的最优是什么？它处理的问题与速度是一回事吗？简单地说，它处理的是在投入或者产出某 ...

swiftwenwu 发表于 2011-7-30 11:45
楼主文中说到“经济学的科学性”，经济学是“科学”吗？

hhgxyzp 发表于 2011-8-2 23:23
这问题见仁见智了。你自然有自己的答案！你还可以建议经济科学出版社改名啊！另外，还有两个杂志吧：经济 ...