全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
19419 159
2011-07-16
一所在学届赫赫有名的高校让俺评审几篇博士生的学位论文,俺都目瞪口呆了--居然明目张胆的造假,而且造假的技术手段极其恶劣。其中一篇文章的计量经济模型回归估计结果显示根本不显著的关键变量,硬是被作者活生生的标明显著,t值根本就不到1的居然标明1%的显著性水平。然后作者据此煞有介事的展开论述。被俺直接就枪毙了。    唉!!!!
    这样的论文或许在导师的周旋下最终就过了。博士不就是个混饭吃的文凭吗?有几个人拿它当真?时下物欲横流,博士又值几何?真正值几何的博士出炉后,又能干啥?一堆堆的垃圾文章充斥着下三烂的杂志,百无一用的文章也在貌似高端的杂志上频频露脸,劣币驱逐良币的现象夜以继日,谁又愿意去好好整整自己的论文?
    学届新人尚且如此,浸染日久,当炉火纯青。假以时日,待执掌领班之后,何愁不会统领深暗造假之军?
    只可惜了百姓的血汗钱!

*************************************
俺绝对没有一棍子打死博士生的意图,天地良心,各位手下留情。只是对这些少数分子花着国家银子,占着博士生位置,不务正业相当气愤。
另:俺也不是杀手,在俺手下过手评审的博士生算下来有百八十个了,俺只枪毙造假手段极其恶劣之徒。水平高低,自然是仁者见仁智者见智,只要不是刻意造假的博士生,从来是只提建议,不枪毙。哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-7-16 13:41:02
现在的博士生怎么了?
====================

你先证明一下以前的博士生水平很高,或博士论文从来不造假、抄袭再说吧
以我所见,90年代的博士论文基本上没有学术规范可言,都是大面积引用别人的观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-16 13:41:44
可能至少50%变异(方差)可以用导师来解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-16 13:42:56
现在是有很多的博士都是混饭吃的。导师随意招生,学生只为文凭,不做学术
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-16 13:46:11
招的太多了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-16 13:50:02
在中国想做学术的人该怎么办?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入