整个中国都这样，垃圾文章制造工厂

楼主言之有理

美国与中国的教育体制与博士生培养体系完全不一样,中国式的就是公司型培养模式,以创收盈利为短期目标,美国式的是公司+个人型培养模式,以双赢为长远目标。不能完全照1楼的方法去照搬，在中国最好在职攻读博士，人首先要生存下去，这在中国当前经济高速发展期中尤为重要。

我想我们现在的一条出路就是“做你能做的然后做你想做的”，做学问也是如此吧，

制度足够改变一个人的行为方式，然而每次制度的改变都会触及各个利益集团的利益，因此有些问题是不能短期能解决的。

“让一部分人富起来”，让你富你才能富，每个人都有富起来的权力，但是不给你机会，你想富，不让你富，你肯定富不起来。

学术界也一样，让你鸣你才能鸣，不让你鸣，就不会有你的声音。

以上是鄙人的一点想法，不知可否。

想法非常好，我很赞同。

现在“两句三年得，一吟双泪留”的文章很难看见了。

不过搞科研需要公关倒是事实。公关本来就是一个中性词，与人交流是一种艺术。学会待人接物会使自己的科研道路平坦一些！

一篇高水平的文章更多是作者综合素质的体现。

好文章首先要有思想。要么在理论上有所突破要么可以解决实际问题。这个思想不会是一时的灵感迸发，它需要作者长期扎实的知识积累；这个思想不会是闭门造车，它需要不断地与同道中人进行交流讨论。因此，自以为是的投机取巧，或不懂交流合作的书呆子是过不了好文章的第一关的。

有了好的思想，就要用严谨的语言来证明、阐述这一思想。严谨语言就是指数学模型和实证数据，只有这样才能赋予文章科学的内涵，令人信服。而在这一过程中所需的知识很多是在日后的工作中难以补上的。如果一个人在工作中懂得与同事领导交流合作，同时又具有他人难以具备的知识技能，他，会没有前途吗。

使用科学的语言论述完一个好思想只达到好文章的一半，更何况俗语有云：行百里半九十。你还要学会对其进行包装。流畅通俗的语言和逻辑严谨地论述是好文章必不可少的。包装之二是要会迎合读者以及该领域前辈的心。所有的文章都不会是空中楼阁，都会用到前辈们的工作成果。要在文章中提及他人的工作，同时强调自己的工作，换句话说，要会表扬与自我表扬，当然这是在正面积极意义上的，不适拍马屁之流。

最后要会推销自己的文章。努力在各种场合宣传自己的文章，要谦逊地将文章寄给前辈高人指正，尤其是争取参加各种会议来宣读文章。这一个过程最强调与人的沟通技巧，要知道别人的每一个批评都是使自己文章进步的阶梯，而别人的认可则说明了你文章的价值。

所以，一篇好的文章是人与知识的互动，是人与人交流的产物，书呆子是写不出好文章的，而能写出好文章的人在其它工作领域也同样会如鱼得水。

现在本人在一所美国大学一边做助研，一边写博士毕业论文，以上的想法是我个人感受的现在中美博士生最大的区别之一：对待发文章的心态！

欢迎大家跟贴讨论。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-289108-1-1.html&page=1

楼主说得不错。可是，国内目前的博士生大多要求在读期间发表若干篇质量较高的论文，否则失去答辩机会。也就是说，要在短短两年左右的时间里完成并发表若干论文。就不太容易做到楼主所说的那几点了。同理，晋升职称等也有类似规定。也难怪社会浮躁。

所以，尽管我认同楼主的说法，但现实不太容易操作。除非不食人间烟火。但实话实说，本人做不到。

学术在哪里

如果发文章是为了什么资格或者职位的话，要求创新是不切实际的，毕竟创新是需要时间的。

博弈应该“悟”出些东西的，文章应有感而发。

很多大学对学术期刊的选择有些问题，会使某些学科或专业无所适从。