kiwifruits 发表于 2011-7-18 22:27
我觉得楼主说的不对，契约论的假设基础是人人平等，这是理论上和完美状态下的假设，就像物理上的假设一样。但是这种假设往往是理想化的，所以我们制定了各种法律来约束。就目前的形式看，就是契约论复合发展的要求，而不能搞共产主义或社会主义。

gelunbu1500 发表于 2011-7-18 21:59
         社会契约论的推论来自于一个基本的假设：人性本自利，即在自然状态下，没有国家和社会组织。人与人之间为抢夺食物，资源而仇杀不断，于是人人陷入自危，个人的生命和财产安全无法得到保障。所以人们签订了一个“社会契约”。规定人与人之间的权利和义务，国家保障人们的生命安全，人们以交出一部分自由为代价获得生命和财产的安全保障。   实际上，
这个自然状态的假设是错误的，和人类历史发展的事实不符，人自出现的时候就是以集体出现的，不存在相互孤立的个人，在恶劣的自然环境下，单独的人根本无法生存，必须依靠群体共同抵御野兽和自然灾害。原始人不可能有契约意识，没有语言文字如何签订契约呢？也没有考古发现和历史材料证明某一群人在某一个地点签订了一份契约。
“社会契约论”会被一定程度认同，原因可能是，它对于国家的解释是从“个体”上升到集体，集体的存在源于个体的缔结意愿，确定先有“个体”后有“集体”。因此应国家应承担更多的社会公共服务职能，而非获取额为收益，凌驾于缔结契约的人之上。因而人们有权修改，甚至废除和人们意愿相违背的契约。  社会契约论一定程度上和人们要求进一步改革的意愿有一致的地方。