全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2023-3-7 16:35:09
hj58 发表于 2023-3-6 18:57
“而是迂回地、以交换为中介来进行的,是相对的。”
自古以来人类劳动和人类经济生活息息相关!它就不会和“交换”无关!只是不能说是“直接的、绝对的”关系而已!还有其它影响因素。“攻其一点不及其余”才不是“在搞科学理论”!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-7 17:49:58
wzwswswz 发表于 2023-3-7 13:20
那是完全竞争造成的吗?
谁造成的不重要

在完全竞争条件下未必会去选择更高”收入劳动比“
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-7 18:37:13
wzwswswz 发表于 2023-3-7 05:48
好比经典力学说,如果不受外力作用或合外力为0,物体将保持静止状态或匀速直线运动状态。
而你的证明却是 ...
我说的是我不需要限制条件、附加条件,就能证明劳动量无法决定商品交换比例。这就是说,在任何情况下,劳动量都不能决定交换比例。

你的证明需要各种前提条件,因此,前提条件不存在时,你的结论就不能成立。

孰优孰劣,一目了然。

你那物理学的例子根本就是牛头不对马嘴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-7 18:40:05
wzwswswz 发表于 2023-3-7 13:01
事实就是事实,如果没有资本家,10个人发明、生产和使用机器就是能够生产出20件产品,这20件产品的价值就 ...
“如果实行等价交换,10个人得到的收入一定等于20件产品的价值,如果得到的收入少于20件产品的价值,那么就一定不是等价交换。”


我讲的“等价交换”是资本家购买那五个人研制的机器时,不是买十个人的最终二十件产品。

五个人能够造机器,你咋不叫他们造一个光刻机呢?国家正急需呢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-7 18:43:39
wzwswswz 发表于 2023-3-7 13:01
事实就是事实,如果没有资本家,10个人发明、生产和使用机器就是能够生产出20件产品,这20件产品的价值就 ...
“人的劳动之所以创造价值,因为劳动是人的生命的消耗。如果这种消耗不是必要的,它也不创造价值,所以只有必要的生命消耗(必要劳动)才创造价值。一方面,机器工作本身不是人的生命的消耗;”


必要不必要,谁决定的?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-7 18:44:38
wzwswswz 发表于 2023-3-7 13:06
因为人的生命是有限的,耗费在劳动方面的越多,直接满足自己需要的部分就越少。所以,研制机器的目的就是 ...
“所以,研制机器的目的就是为了减少人的生命在生产方面的消耗。”


这不就是用机器代替人类劳动吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-7 18:45:47
wzwswswz 发表于 2023-3-7 13:12
先进机器也是人的劳动发明和生产出来的,所以,使用机器创造的财富实际就是发明、生产和使用机器的劳动共 ...
“先进机器也是人的劳动发明和生产出来的,所以,使用机器创造的财富实际就是发明、生产和使用机器的劳动共同创造财富。”


没有资本家,你造一台光刻机出来看看?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-7 18:47:15
wzwswswz 发表于 2023-3-7 13:17
我有说利润不给资本家吗?在哪里?
我说的是利润给了资本家也不能否认这部分利润是其他人提供的财富的源 ...
“我说的是利润给了资本家也不能否认这部分利润是其他人提供的财富的源泉创造的。这是利润不给资本家吗?”


那么集体中工人的投资收益也是来自别人的劳动了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-7 18:48:55
wzwswswz 发表于 2023-3-7 13:19
那要取决于历史条件,不是你我能够决定的。
我现在只讨论目前历史条件下的必然与事实。所以,再次提醒, ...
“我现在只讨论目前历史条件下的必然与事实。”


问题就是你的观点在现在就不成立。

你的劳动价值论需要各种条件才能成立,而这些条件现在就不存在。

我对斯密想当然的证伪不需要任何条件,在任何地方都成立,现在也成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-7 18:51:07
zhengyr 发表于 2023-3-7 16:31
请你解释一下配第说:“土地为财富之母,而劳动则为财富之父和能动的要素”!需要证明吗?这是配第通过证 ...
“请你解释一下配第说:“土地为财富之母,而劳动则为财富之父和能动的要素”!需要证明吗?这是配第通过证明得来的吗?还是配第在陈述一个事实?抑或是配第的信仰?”


如果符合事实,就是对事实的陈述。

如果有证明,证明能够站住脚,就是理论。

如果不符合事实,或者无法观察事实,也没有证明,或者证明站不住脚,那就是信仰。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-7 18:52:43
zhengyr 发表于 2023-3-7 16:33
已经说过了:“各种劳动化为当作它们的计量单位的简单劳动的不同比例,是在生产者背后由社会过程决定的” ...
已经说过了:“各种劳动化为当作它们的计量单位的简单劳动的不同比例,是在生产者背后由社会过程决定的”!也已经在前提中假定“供求一致”!所以说有局限性!


什么叫有局限性?错了就是错了,不要遮遮掩掩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-7 19:15:41
jesusman 发表于 2023-3-6 23:57
我的证明很简单,如果你同时会从事两种不同的劳动,让你来选择从事哪种劳动,你当然会选择收入与劳动量之 ...
我的证明很简单,如果你同时会从事两种不同的劳动,让你来选择从事哪种劳动,你当然会选择收入与劳动量之比更高的那种劳动
---------------
这句有点问题:收入和劳动量之比最高的可是躺在家里拿ZF补贴,收入劳动比无穷大,但去选择“比值无穷”这一选项可不"当然”
-------
人家比较两种不同的劳动,选择的是单位劳动收入更高的那种劳动!
你这躺在家里是一种劳动吗?你这杠精咋不说要饭,啃老?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-7 19:45:47
wzwswswz 发表于 2023-3-7 13:17
我有说利润不给资本家吗?在哪里?
我说的是利润给了资本家也不能否认这部分利润是其他人提供的财富的源 ...
“我说的是利润给了资本家也不能否认这部分利润是其他人提供的财富的源泉创造的。这是利润不给资本家吗?”


如果资本没有用,集体成员为什么要接纳资本家来参加?

如果资本有用,为什么资本家获得的利润是来自别人的劳动?

如果资本没有用,别人为什么这么傻,要把自己的一部分劳动成果给资本家?为什么不把资本家赶出去呢?

你的每个回答都是漏洞百出啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-11 00:19:06
clm0600 发表于 2023-3-7 19:15
我的证明很简单,如果你同时会从事两种不同的劳动,让你来选择从事哪种劳动,你当然会选择收入与劳动量之 ...
这里收入劳动量比的大小才是关键,劳动不劳动其实一点都不重要。

你要增加劳动量不得为零的前提也不是不可以

现有两份家政工作:1.住家保姆每月一万元(平均每小时33元)  2.钟点工一小时50,但你只能找到每月20小时的活。按照你这蠢货肯定会选后者,饿不死你算我输。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-11 21:25:43
jesusman 发表于 2023-3-11 00:19
这里收入劳动量比的大小才是关键,劳动不劳动其实一点都不重要。

你要增加劳动量不得为零的前提也不是 ...
劳动不劳动其实一点都不重要。
--------
人家说了,选择那种劳动,你居然说劳动不劳动一点儿都不重要?
“让你来选择从事哪种劳动,你当然会选择收入与劳动量之比更高的那种劳动。”

你要增加劳动量不得为零的前提也不是不可以
-----
谁也没有增加前提,是人家说的本来是就是两种劳动之间的选择。

现有两份家政工作1.住家保姆每月一万元(平均每小时33元)  2.钟点工一小时50,但你只能找到每月20小时的活。
------
你这是承认自己原来的例子是放P,需要吃回去吗?
而且,比较两种不同收入与劳动之比的劳动,其默认前提是其他方面相同啊!
你却在其他方面耍花样!这不是纯粹捣乱吗?你咋不说其中一种工作单位时间赚的虽然多,但干一个小时就得死呢,或者会丧失X功能啊,或者会变成丑八怪呀。。。。哈哈哈,你到哪里都改变不了杠精的本色!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-12 17:35:47
clm0600 发表于 2023-3-11 21:25
劳动不劳动其实一点都不重要。
--------
人家说了,选择那种劳动,你居然说劳动不劳动一点儿都不重要? ...
比较两种不同收入与劳动之比的劳动,其默认前提是其他方面相同啊!

---------------------------


其他方面相同?

你在说比值不同,但两者收入和劳动量都得相同嘛?你这废物又准备把人笑死了...

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 10:16:16
jesusman 发表于 2023-3-12 17:35
比较两种不同收入与劳动之比的劳动,其默认前提是其他方面相同啊!

---------------------------
你在说比值不同,但两者收入和劳动量都得相同嘛?
-------
把自己要栽赃给别人的愚蠢观点用问句的形式表达,这是基督男玩儿稻草人把戏的常用招式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 13:15:21
clm0600 发表于 2023-3-13 10:16
你在说比值不同,但两者收入和劳动量都得相同嘛?
-------
把自己要栽赃给别人的愚蠢观点用问句的形式表 ...
除了比值外,默认其他方面相同可是你这废物说的,白纸黑字你还想抵赖不成
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 13:42:20
hj58 发表于 2023-3-7 19:45
“我说的是利润给了资本家也不能否认这部分利润是其他人提供的财富的源泉创造的。这是利润不给资本家吗? ...
有用的东西并非都是财富的源泉。
好比化学实验中的器皿,对于化学实验也是必不可少的,因而是有用的。但是,你在化学方程式配平时,能够把化学实验的器皿也写进去吗?

或者,你能说,承认器皿是有用的却不把器皿写进配平中,就是否认器皿是有用的,就是“漏洞百出”吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 13:55:37
hj58 发表于 2023-3-7 18:37
我说的是我不需要限制条件、附加条件,就能证明劳动量无法决定商品交换比例。这就是说,在任何情况下,劳 ...
世界上的任何一种具体的事物现象都是诸多因素共同作用的结果,而不同因素的作用又是各不相同的。因此,自然科学研究中为了了解不同因素的不同作用,经常要采用控制变量的方法,或者采用理想实验方法来进行研究,你不知道吗?

同理,商品的交换比例也是诸多因素共同作用的结果。为了认识这些不同因素的不同作用,当然也要采用类似自然科学的控制变量或理想实验的方法,也就是要作出各种不同的假设。否则,那就只是罗列事物的现象,而不是科学了。

所以,你的“不需要限制条件、附加条件,就能证明劳动量无法决定商品交换比例”就像“不需要限制条件、附加条件,就能证明物体不可能保持静止状态或匀速直线运动状态”一样,完全可以证明经典力学的惯性定律就是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 14:01:42
hj58 发表于 2023-3-7 18:40
“如果实行等价交换,10个人得到的收入一定等于20件产品的价值,如果得到的收入少于20件产品的价值,那么 ...
哈格里夫斯一个人就造出了珍妮机,按照你的逻辑,你就可以推出哈格里夫斯一个人就能造出世界上的任何机器了?

“五个人能够造机器”不等于“这五个人能够造出任何机器”,这么简单的区别你都会搞混?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 14:04:59
hj58 发表于 2023-3-7 18:40
“如果实行等价交换,10个人得到的收入一定等于20件产品的价值,如果得到的收入少于20件产品的价值,那么 ...
再说一遍,那20件产品事实上就是那10个人共同劳动的结果,因为离开了前5个人,根本就不会有20件产品。
因此,只有是10个人得到20件产品的价值,才是真正的等价交换。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 14:07:28
hj58 发表于 2023-3-7 18:43
“人的劳动之所以创造价值,因为劳动是人的生命的消耗。如果这种消耗不是必要的,它也不创造价值,所以只 ...
社会决定的:符合社会需要的劳动,才是必要的;为了满足社会需要而不得不付出的劳动,才是必要的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 14:10:46
hj58 发表于 2023-3-7 18:44
“所以,研制机器的目的就是为了减少人的生命在生产方面的消耗。”
所以呀。有了机器,人就不必要再过多地劳动(消耗生命)了。机器不消消耗人的生命,当然也就不创造价值了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 14:12:31
hj58 发表于 2023-3-7 18:45
“先进机器也是人的劳动发明和生产出来的,所以,使用机器创造的财富实际就是发明、生产和使用机器的劳动 ...
资本提供的只是条件,就像化学实验中的器皿一样,提供的不是财富的源泉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 16:42:19
wzwswswz 发表于 2023-3-13 13:42
有用的东西并非都是财富的源泉。
好比化学实验中的器皿,对于化学实验也是必不可少的,因而是有用的。但 ...
“你能说,承认器皿是有用的却不把器皿写进配平中,就是否认器皿是有用的,就是“漏洞百出”吗?”


你这种举例都是牛头不对马嘴。器皿有用,体现在做实验必须有器皿,建设实验室时必须购置器皿,所以,实验室必须向制造器皿的厂家付费,必须给厂家利润。

你根本无法完整地证明你自己的理论,要么就是需要各种现实中不可能成立的先决条件,要么就依靠各种似是而非的举例。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 16:43:46
wzwswswz 发表于 2023-3-13 13:55
世界上的任何一种具体的事物现象都是诸多因素共同作用的结果,而不同因素的作用又是各不相同的。因此,自 ...
“同理,商品的交换比例也是诸多因素共同作用的结果。”


既然你知道这一点,你还捍卫劳动价值论干什么呢?劳动价值论说的就是只有劳动时间一个因素决定商品的价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 16:46:05
wzwswswz 发表于 2023-3-13 14:01
哈格里夫斯一个人就造出了珍妮机,按照你的逻辑,你就可以推出哈格里夫斯一个人就能造出世界上的任何机器 ...
““五个人能够造机器”不等于“这五个人能够造出任何机器”,这么简单的区别你都会搞混?”


既然五个人不能造出任何机器,那么你用五个人造机器能够说明什么呢?

五个人的确能够造出最简单的木质水车,难道你捍卫的理论只适用于最简单的生产过程?

你是想说马经不适合现代社会?、

你看看你,一说话就露馅。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 16:49:10
wzwswswz 发表于 2023-3-13 14:04
再说一遍,那20件产品事实上就是那10个人共同劳动的结果,因为离开了前5个人,根本就不会有20件产品。
因 ...
“再说一遍,那20件产品事实上就是那10个人共同劳动的结果,因为离开了前5个人,根本就不会有20件产品。
因此,只有是10个人得到20件产品的价值,才是真正的等价交换。”


五个人造机器是不是要耗费劳动?假设五个人一共耗费一万个小时劳动造出了机器,资本家给他们五个人等价于一万个小时的货币购买这台机器,是不是等价交换?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-13 16:51:40
wzwswswz 发表于 2023-3-13 14:07
社会决定的:符合社会需要的劳动,才是必要的;为了满足社会需要而不得不付出的劳动,才是必要的。
“社会决定的:符合社会需要的劳动,才是必要的;为了满足社会需要而不得不付出的劳动,才是必要的。”


你这理论已经不是马克思的理论了,我没有兴趣。

马克思说什么东西决定商品价值时,没有说什么“符合社会需要”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群