根据目前经济学家的发表内容和观点,在以下几个方面:可以体现马克思在经济学上的造诣无人能及:
(1)政治(制度)+经济学
(2)研究了人类经济活动的整个流程
(3)在较为严格的条件下,推演经济发展的趋势和必然结果
(4)立足点是人类绝大多数,因此阶级狭隘性和局限性最小
同时,对哈耶克了解较多的,可以相互交流一下。哈耶克具体有那些观点,逻辑在哪里?
就目前的认知,我初步认为凯恩斯、科斯、诺思的经济观点只是马克思的一个片断的延伸或断章取义。
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
你不用在这里拍马克思的马屁。马克思的伟大和不伟大又不是你说的算。你应该弄清楚我们研究马克思主义是干什么的。是学习马克思主义的研究方法和世界观的,并且指导我们的研究。这里面一定有一个“扬弃”的过程。现在再谈什么阶级斗争、意识形态,是不是有点过时了。
还有,凯恩斯、科斯、诺思的经济观点并不是没有可取之处,我们的央行实行的货币政策不就是凯恩斯主义的吗?
还是研究一点有意义的东西吧
我比较同意楼上的观点.
老马的人格是伟大的,但他的经济理论早就是萎了的.其经济理论唯一可点之处不过是站在贫民的角度说话.说得对与否,真的不见得.
呵呵,都是官僚拿来骗穷人的。
现在再谈什么阶级斗争、意识形态,是不是有点过时了。
政治经济学在一定条件下是完全对的,不然就不会有分国家财产和国有化私企业的利益之争了。
反正任何事情都有其两面性,总不能太绝对吧
zhuli 发表于 2006-10-21 14:54 你不用在这里拍马克思的马屁。马克思的伟大和不伟大又不是你说的算。你应该弄清楚我们研究马克思主义是干什 ...
jjhhjj 发表于 2006-10-22 15:31 我比较同意楼上的观点. 老马的人格是伟大的,但他的经济理论早就是萎了的.其经济理论唯一可点之处不过是站在 ...
龙骧清云 发表于 2014-8-22 11:02 科学需要独立思维和辩论 ,不要随便用一些标签去张贴!更不要用一些无关宏旨的事实与观点乱扯! 我抱着学习 ...