全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4273 13
2006-10-20


根据目前经济学家的发表内容和观点,在以下几个方面:可以体现马克思在经济学上的造诣无人能及:

(1)政治(制度)+经济学

(2)研究了人类经济活动的整个流程

(3)在较为严格的条件下,推演经济发展的趋势和必然结果

(4)立足点是人类绝大多数,因此阶级狭隘性和局限性最小

同时,对哈耶克了解较多的,可以相互交流一下。哈耶克具体有那些观点,逻辑在哪里?

就目前的认知,我初步认为凯恩斯、科斯、诺思的经济观点只是马克思的一个片断的延伸或断章取义。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-10-21 14:54:00

你不用在这里拍马克思的马屁。马克思的伟大和不伟大又不是你说的算。你应该弄清楚我们研究马克思主义是干什么的。是学习马克思主义的研究方法和世界观的,并且指导我们的研究。这里面一定有一个“扬弃”的过程。现在再谈什么阶级斗争、意识形态,是不是有点过时了。

还有,凯恩斯、科斯、诺思的经济观点并不是没有可取之处,我们的央行实行的货币政策不就是凯恩斯主义的吗?

还是研究一点有意义的东西吧

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-22 15:31:00

我比较同意楼上的观点.

老马的人格是伟大的,但他的经济理论早就是萎了的.其经济理论唯一可点之处不过是站在贫民的角度说话.说得对与否,真的不见得.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-22 17:14:00

呵呵,都是官僚拿来骗穷人的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-22 17:24:00
马克思是个思想家、哲学家,然后才是经济学家。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-22 18:28:00

现在再谈什么阶级斗争、意识形态,是不是有点过时了。

政治经济学在一定条件下是完全对的,不然就不会有分国家财产和国有化私企业的利益之争了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群