过去的印度一直走中间道路，ZF对整个社会经济的干涉无所不在，80年代后期逐步放开，90年代初市场化改革，但这又造成了另外一个问题，号称是市场了，但大部分资源还掌握在ZF手里，可与此同时，市场又令这些掌握在ZF手中的资源具有了以往不曾有的高昂的交换价值。由此自然会产生为了获取这些资源而导致的寻租。
另外一方面，整个ZF同样也会依凭资源在市场上追求利益，成为自利型集团。
        换句话说，中国和印度的腐败都源于在市场体制改革过程中ZF角色定位造成的问题。但是，上述两种情形，前者导致的是收买型腐败（经济行为者操纵政治，经济利益腐蚀政治的过程），后者导致的是体制性腐败（政治行为者操纵经济系统，政治过程腐蚀经济生活），印度的腐败多属于前者，而中国已经基本上是后者。
       目前看来，后者显然比前者治理难度更大，因为前者在法律体系逐步完善的情况下会得到改善，就如同美国19世纪末20世纪初的情形，而后者，建国大业里蒋介石的台词已经说得很清楚了。