全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
21088 14
2011-07-30
未命名.jpg
大家能不能帮我看下,为什么福利净损失是那块小的三角形?
价格从p0上升到p1。
这里没有涉及到生产者,那福利净损失不应该就是消费者剩余的减少量吗 ?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-7-30 13:39:57
因为(p1-p0)*x1这一块矩形面积已经在市场上以收益的形式体现出来了,而剩余的那块小三角形没有得到任何形式的补偿,所以是净损失。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-30 13:43:51
cool_QQ2000 发表于 2011-7-30 13:39
因为(p1-p0)*x1这一块矩形面积已经在市场上以收益的形式体现出来了,而剩余的那块小三角形没有得到任何形式的补偿,所以是净损失。
但是生产者的收益不也减少了(x0-x1)*p0了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-30 13:55:48
那个小三角,不就是消费者剩余的减少量吗 。(更新:我错了)把供给曲线当做P=P0?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-30 13:58:23
WangLuoxuan 发表于 2011-7-30 13:55
把供给曲线当做P=P0?
呃。。。是这个原因吗。。。就是假设在完全竞争市场的条件下吗???好吧,如果是这样的话,那就没问题了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-7-30 14:03:58
5# iamssj

这是哪的图呀?

没提到供给曲线就是只考虑福利净损失中消费者剩余损失的部分吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群