全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2023-3-27 15:50:03
林汉扬 发表于 2023-3-27 12:24
萨缪尔森用以下事例对所谓“劳动生产率与价值量成正比”提出了质疑:
“⑴ 如果某一农场主获得丰收,他的 ...
不知你是什么东西,总是以教师爷的口气与别人说话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-27 17:17:04
我也是人嘛!至于我是什么人,与身份无关,我们交流时,这些都放下了,即使是我读任何人的作品也是如此,放下有什么东西的凭借,留下的就只是精神上较量,较天较地较人较自已,才能为了自我的进步,而奋斗不已。当一个人你处于维度更高时,自然就对处于低维度的一目了然了。难道你认为我指出了萨缪尔森局限性有问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-27 17:39:15
不知你是什么东西,总是以教师爷的口气与别人说话。
一一一一一一一一一一一一
那么,你认为我是什么东西?讨论问题的搞这些,问我什么东西?难道我说的道理有错?你就算是引用经济学诺贝尔奖的美国学者的理论也没有用,如果是理论解释力不足,我照样指出其逻辑错误,在我看来诺贝尔奖获得者也不过是一个头衔而已,但那又怎么样?就高人一等?回你贴已经很客气了。我不像一些人说不过还用马甲“围攻"之,之前你不是连自已是黄焕也不肯承认吗?你又什么东西?没必要这么虚伪啊!你不很狂妄吗?动不动自已首创,遇到美国人的理论就低人一等把别人说的话当真理了?较真要通过学术逻辑推理把人驳倒,别人才服嘛!我也希望你能指出我的逻辑错误,我感谢你还不及呢?我的凭借就是逻辑!没有逻辑即使是你再搬出黑格尔的诡辩也没有用。只要能驳倒我,包括我给你总结的公式,也跳不出其中的逻辑。哈哈,好期待你的回复哦!希望你能认真的态度对待哦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-27 18:36:42
林汉扬 发表于 2023-3-27 17:39
不知你是什么东西,总是以教师爷的口气与别人说话。
一一一一一一一一一一一一
回你贴已经很客气了。我不 ...
不知你是什么东西,总是以教师爷的口气与别人说话。
一一一一一一一一一一一一
那么,你认为我是什么东西?讨论问题的搞这些,问我什么东西?难道我说的道理有错?你就算是引用经济学诺贝尔奖的美国学者的理论也没有用,如果是理论解释力不足,我照样指出其逻辑错误,在我看来诺贝尔奖获得者又怎么样?就高人一等?回你贴已经很客气了。我不像一些人说不过还用马甲“围攻"之,之前你不是连自已是黄焕金也不肯承认吗?没必要这么虚伪啊!较真要通过学术逻辑推理把人驳倒,别人才服吗?我也希望你能指出我的逻辑错误,我感谢你还不及呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-27 21:44:25
YYSRR 发表于 2023-3-26 13:23
注意,这里说的是边际使用价值而不直接的是价值,边际使用价值小说明使更用物品多而易得,其价值则开 ...
这里有“物”(1)和“最后一单位的物”(2)两个概念

如这(1)(2)两概念相同,则两个“物”概念不同,没有遵守同一律,否则会出现"最后一单位的最后一单位的最后一单位的.......物”这种奇怪东西

如两个“物”概念相同,则(1)(2)两概念不同,物中除了最后一单位物还应有最后第二单位物、最后.....,物的价值不一定等于最后一单位的物价值增量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-28 11:21:29
jesusman 发表于 2023-3-27 21:44
这里有“物”(1)和“最后一单位的物”(2)两个概念

如这(1)(2)两概念相同,则两个“物”概念不 ...
这里有“你”和“今天的你”两个概念,你是没有了,却有今天的你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-28 15:53:58
hhj-1 发表于 2023-3-28 11:21
这里有“你”和“今天的你”两个概念,你是没有了,却有今天的你。
今天的你不是今天最后一单位的你,今天你的价值自然也不是今天最后一单位你的价值

如今天的你是今天最后一单位的你,那就有今天最后一单位的最后一单位的最后一单位的。。。。。你这种滑稽事物存在了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-28 16:35:16
jesusman 发表于 2023-3-28 15:53
今天的你不是今天最后一单位的你,今天你的价值自然也不是今天最后一单位你的价值

如今天的你是今天最 ...
你今天吃了最后一口饭是不是准备去完蛋了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-28 19:30:35
hhj-1 发表于 2023-3-28 16:35
你今天吃了最后一口饭是不是准备去完蛋了?
文盲,不知道你今天吃的饭的价值不等于最后一口饭的价值嘛

要是等于的话今天的饭你就白吃了全等于喂狗去了。

你这脑子只适合去捡破烂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-28 19:33:27
论坛三大文盲,HHJ是为首的,哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-28 21:15:22
hhj-1 发表于 2023-3-26 17:09
这 简单道理他竟然不懂
      他把价值和使用价值搞混了,他不懂价值的人本性却人的耗费,物的价值只是人的耗费之所在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-28 21:34:50
林汉扬 发表于 2023-3-26 17:56
马甲又出现了,哦耶!!!
你不懂换马甲也没有用,哈哈!
    价值是显而易见的,而价值理论是深奥的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-28 22:06:30
林汉扬 发表于 2023-3-26 17:53
如果是社会平均生产率高,同一价值耗费可以生产4把,那么,你2把斧头就只能卖出原先的一半价值,你的劳动 ...
      价值是物品中的耗费而不是物品本身。耗费大则价值大,同样的耗费,你的产出只是社会平均产出的一半,在达到社会平均产出量,那么你的耗费就是社会平均耗费的2倍。社会平均成本是1元生产4把斧头,而你1元只能生产2把,如果你要生产4把斧头你就要花2元成本,这样,你的劳动力价格是社会平均价格的两倍
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-28 22:34:09
YYSRR 发表于 2023-3-28 21:34
价值是显而易见的,而价值理论是深奥的
换马甲继续讨论了,好!“价值是显而易见的,而价值理论是深奥的"如何比较易见与深奥?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-28 22:39:23
林汉扬 发表于 2023-3-27 18:36
不知你是什么东西,总是以教师爷的口气与别人说话。
一一一一一一一一一一一一
那么,你认为我是什么东 ...
     逻辑无所谓错误和正确, 只是对你的并不符合耗费价值理论的阐述表示异议
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-29 08:34:32
jesusman 发表于 2023-3-28 19:30
文盲,不知道你今天吃的饭的价值不等于最后一口饭的价值嘛

要是等于的话今天的饭你就白吃了全等于喂狗 ...
文盲,我的原文是:你今天吃了最后一口饭。而你竟然把它歪曲成“最后一口饭”。但你总有一天要完蛋的,因此你总有一口饭是你最后一口饭的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-29 08:36:08
YYSRR 发表于 2023-3-28 21:34
价值是显而易见的,而价值理论是深奥的
价值是耗费,而价值理论则是去证明耗费而去获取人的生活。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-29 08:36:56
jesusman 发表于 2023-3-28 19:33
论坛三大文盲,HHJ是为首的,哈哈
你自己文盲竟然怪到别人上去,真是文盲的首领。哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-29 08:39:17
YYSRR 发表于 2023-3-28 21:15
他把价值和使用价值搞混了,他不懂价值的人本性却人的耗费,物的价值只是人的耗费之所在。
几乎所有人,不是将价值与使用价值混为一谈,就是将价值与交换价值混为一谈。
人的耗费当然是为了人的,因此耗费必须能够增进人的生活。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-29 09:55:05
YYSRR 发表于 2023-3-28 22:39
逻辑无所谓错误和正确, 只是对你的并不符合耗费价值理论的阐述表示异议
经济运动分明是耗费及其补偿的运动,耗费而得到收益,这个收益又以补偿耗费的性质存在。得到与消费粮食是以补偿种田的耗费的性质而得到肯定,如果有人没耗费却得到了粮食,那么他的这种得到必定使别人耗费了代价却没有得到应得的收益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-29 11:51:32
YYSRR 发表于 2023-3-28 22:39
逻辑无所谓错误和正确, 只是对你的并不符合耗费价值理论的阐述表示异议
逻辑无所谓错误和正确, 只是对你的并不符合耗费价值理论的阐述表示异议
一一一一一一一一一一一一一
逻辑无所谓错误和正确?按你说的符合逻辑的也可以是错的?那么不就是逻辑的错了? 但这样不是就存在逻辑的错误与正确之分了,那这与你逻辑无所谓,错误与正确不是矛盾?如果是你认为我的阐述并不符合耗费价值理论与表示异议,你可以针对性的指出嘛!别带任何情绪的对话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-29 11:55:53
YYSRR 发表于 2023-3-28 22:39
逻辑无所谓错误和正确, 只是对你的并不符合耗费价值理论的阐述表示异议
逻辑无所谓错误和正确, 只是对你的并不符合耗费价值理论的阐述表示异议
一一一一一一一一一一一一一
逻辑无所谓错误和正确?按你说的符合逻辑的也可以是错的?那么不就是逻辑的错了? 但这样不是就存在逻辑的错误与正确之分了,那这与你逻辑无所谓,错误与正确不是矛盾?如果是你认为我的阐述并不符合耗费价值理论与表示异议,又是依据什么逻辑来判断推理的?你可以针对性的指出嘛!别带任何情绪的对话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-29 12:30:38
林汉扬 发表于 2023-3-29 11:55
逻辑无所谓错误和正确, 只是对你的并不符合耗费价值理论的阐述表示异议
一一一一一一一一一一一一一
逻 ...
最高哲学超越于对错,因为对错只是质的规定并且具有暂时性。而哲学则是本质的掌握。
理论既对又错,从而它超越于对错,理论只要做到更大范围的自圆其说就是高明的理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-29 16:35:51
林汉扬 发表于 2023-3-29 11:51
逻辑无所谓错误和正确, 只是对你的并不符合耗费价值理论的阐述表示异议
一一一一一一一一一一一一一
逻 ...
       "如果是社会平均生产率高,用1元可以生产4把,而你1元才生产2把,那么,你2把斧头就只能卖出原先的一半价值,即只有0.5元,这不是你的劳动价值下降从而劳动力价格下降变廉价了?"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
        同样是1元钱的成本耗费,社会平均产出是4把,而你只产出2把,你的产出比社会平均产出少了2把,照你的劳动生产率,你需要2元的成本耗费才能达到社会平均产量,这样你的成本就比社会平均成本多了1元,同样的产出,你的成本多了1元,价值就变大了。
        你阐述的所谓劳动力价格下降实质上指的是由于劳动生产率低下的产出下降即产品量下降,劳动生产率低下时由于单位成本投入造成的产量相对低下相应的劳动力价格是上升的,这只是常识。这里,你把劳动力价格和产品价格搞混了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-29 19:27:36
hhj-1 发表于 2023-3-29 08:34
文盲,我的原文是:你今天吃了最后一口饭。而你竟然把它歪曲成“最后一口饭”。但你总有一天要完蛋的,因 ...
你今天吃了最后一口饭

------------
文盲,不知道今天你吃的饭的价值不等于今天你吃了的最后一口饭的价值嘛?

要是等于的话今天你吃的饭就白吃了全等于喂狗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-29 19:38:01
YYSRR 发表于 2023-3-28 21:15
他把价值和使用价值搞混了,他不懂价值的人本性却人的耗费,物的价值只是人的耗费之所在。
在说“物”和“最后一单位物”的概念问题,你去扯价值定义

你和文盲HHJ有的一拼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-29 19:53:52
林汉扬 发表于 2023-3-29 11:55
逻辑无所谓错误和正确, 只是对你的并不符合耗费价值理论的阐述表示异议
一一一一一一一一一一一一一
逻 ...
他是瘸子报名马拉松后,去闹名次不要以速度快慢为标准
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-29 20:15:30
hhj-1 发表于 2023-3-19 20:10
物越廉价,人的生活越好,因此,价值与物的价值成反比。
“价值与物的价值成反比”


哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-29 21:34:48
hhj-1 发表于 2023-3-29 12:30
最高哲学超越于对错,因为对错只是质的规定并且具有暂时性。而哲学则是本质的掌握。
理论既对又错,从而 ...
最高哲学超越于对错,因为对错只是质的规定并且具有暂时性。而哲学则是本质的掌握。
理论既对又错,从而它超越于对错,理论只要做到更大范围的自圆其说就是高明的理论。
一一一一一一一一一一一一
你认为的“超越于对错的最高哲学”是指哪种?是你自已的还有之前你认为的黑格尔的辨证法?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-29 21:34:59
你理论我没有看到能做到更大范围的自圆其说,因为有许多违背了逻辑,即使是你之前认为的黑格尔的辩证法也要符合逻辑推理呢?说到黑格尔这个人,抄袭了的中国人的易理逻辑与道德经精粹思想,还贬抑易经与道德经想想就来气
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群