最近常常听到有这样的声音，一旦中国经济的增速放缓下来，就有人大声呼喊中国有发生滞胀的威胁。

  我在这里想诠释的是：一国经济的持续增长，不是靠财政赤字扩需求，更不是靠央行发货币，而是该国生产技术（全要素增长）的进步。生产技术的进步可以表现为多种形式，如人力资本的增长、科学技术发明与应用水平的提高、各种技术设备的资本存量的增长、教育体制（社会资本）的完善。我的一位学微电子技术同学曾经跟我说：“中国现在把大量资源投入到房地产、基础设施的建设，这样创造了令人满意的GDP。可是一旦发生战争，这些都可以在一瞬间被摧毁，只有技术和人才，也就是一国的科技水平不会随战争而毁灭的。德国、日本等国家在战后短时间内迅速崛起，就是因为他们的科技实力还在，其它的一切都是浮云。”虽然他是学理工科的，但是对经济有这样的见地，实属不易。我听后唏嘘不已。

  市场经济的本质是让市场力量充分发挥其内部稳定器作用，过多的人为干扰，反而适得其反。这让我想起了2008年那场经济危机我国ZF的表现，4万亿的刺激计划，然后是央行超发货币的完美配合，然后我们在危机中仍然取得高增长，外国媒体一片称赞，中国一夜间变成世界的救世主，而老美却了世界的罪魁祸首。现在反过头来看，我们的表现真如外媒所说那样完美吗？那场经济危机真的也会让中国陷入万劫不复的深渊么？还是我们“无病乱下药”？我们正陷入这样一种逻辑中：中国经济必须是高速增长的，如果不增长那就是出了大问题，出了问题就得ZF宏观调控。试问各位不觉得荒唐么。凭什么中国经济就得保持每年10%的增长率，不错，中国的潜在增长率是应当在9%左右，但是这只是在理想状况下才有水平。世界各国经济增速都在下滑，而只有中国仍然高速增长，甚至超过了危机前水平，难道世界各国都有问题，只有中国没问题？经济在百年不遇的危机中下滑本是正常现象，我们为什么要死撑着8%以上的高增长不放，我们肓目地注血，只会让一个健康的人不健康。那场危机中，我国的金融业几乎没有受到多少影响，实体部门受影响最大的也只是外贸出口部门。世界外部坏境不可能永远处于理想状态，经济只有在每一次的深度调整中才能更远前进，出口的下滑拖累了增长本就是经济结构问题，而出口下滑恰好可以是一个外部力量促成经济结构转型，但是我们却仍力维护旧的模式，人都是逼出来的，企业也一样，作为微观主体它自已有充分的聪明才智来应对挑战，无效率者被淘汰是必然，国家宏观层面不能代替微观层面决定。
  ZF债台高筑，物价一飞冲天，这就是我们愚蠢措施的后果。4万亿刺激计划一部分由中央财政拨付，其余由地方财政配套解决，于是利用地方ZF融资平台来解决资金短缺问题，由于刺激计划主要投向于基础设施等投资回收期长的领域，一时难以获得收益。并且由于近期加息导致融资成本上升，使地方ZF背负严重的债务负担。央行在危机期间也没少劳心劳力，印钞机的马力开足着产生钞票，人民币满天飞啊，。央企和银行从来就是铁哥们儿关系，从银行圈了不少钱，手里的钱太多了，于是不务正业地干起来了房地产开发，房价飞涨；小有资本的各级商人，手里的钱也不少，开始炒作你想都没有想到的东西，“蒜你狠”“逗你玩”“唐高宗”等，新华词典又得忙着添新词了。CPI越走越高，人民群众的收入徘徊不前。借用铁道部的专属词汇“至于你信不信，我反正信了。”
   再回到我们的主题上来，中国真的处于滞胀吗？我认为中国太需要减速了，前些天动车不是追尾了么？高速容易出问题啊！当所有人都乐观地看着短期GDP不断被刷高而忽视长期难以回避的问题时，那中国经济就要真出大问题了。格鲁克曼说：“分析一国经济政策，重要的不在于看其宣传其政策目的是什么，而在于看其所宣传的政策目的是否前后不一。”宣称经济将处于滞胀危险的人，其舆论动机不过是为宽松政策造势。经济增速放缓是对先前“被增长”的一种理性回归，政策还是要从紧的，通胀要坚决压下去，老百姓的日子才好过，经济增速放慢一点也无妨。说了一个谎就必须用另一个谎来圆前面的谎，最终必然是谎言的无限循环。经济增长也是一样，我们能用宽松政策在短期内维持其表面看似繁荣的高增长，但是长期呢，宽松政策的无限循环是没有后路的。只有我们把精力集中到调整经济结构，着力提高内生增长能力，使技术变革（全要素增长）成为推动力，才能真正实现国家的复兴。
  减速是一种缓冲，一种自我修复，塞翁失马，焉知非福。我们必须抓住有利时机完全经济结构与经济增长的转型，基于此，我们才可以期待下一个三十年中国经济奇迹的延续。