全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1963 8
2011-08-04
弱弱的问一下各位
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-8-4 11:42:56
这是个核弹
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-4 11:43:14
准备金率其实是比较猛的药,也就中国调这么勤快~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-4 12:02:41
准备金率调结力度太大,而且更加脱离市场调节的轨道,美国运用另外两大法宝,更加市场化。中国因为利率缺乏市场化,市场传导机制不灵,所以只好频频动用准备金率,而且动辄幅度很大,也是无奈之选吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-4 13:22:54
同三楼~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-4 14:48:02
补充一下,准备金率稍微调整,涉及到金融机构的巨额资产的重新配置,因此对金融机构的行为影响很大,对市场的波动也很大,另外,是数量调整,对于利率的影响途径与作用大小也是不确定的,货币工具的选择有微调和可及的特点,而且美国国内利率市场化的程度较高,美联储参考就是银行间隔夜拆借利率.相比较就是利率的调节了,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群