全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
1573 8
2023-04-06
大家好,为什么我用xtreg 命令做出的结果和用reg areg reghdfe做出的结果有很大差别,用xtreg直接不显著了,其他三种全都显著,控制的都是个体和时点固定效应,使用数据为面板数据,新手小白请大家多多指教

命令.png



屏幕截图 2023-04-06 171757.png 屏幕截图 2023-04-06 171824.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2023-4-6 18:50:22
你细心的话就会发现只有标准误不一样,原因是xtreg的稳健标准误自动在panel variable层面聚类,在你的命令里就是在id层面聚类。而另外三种都只是异方差稳健标准误
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-6 18:53:19
这是老问题,xtreg 中的选项 r 是等价于 reghdfe 的选项 vce(cluster id),当然你应该注意到估计系数是一样的,只是标准误不一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-6 20:05:17
917968079 发表于 2023-4-6 18:50
你细心的话就会发现只有标准误不一样,原因是xtreg的稳健标准误自动在panel variable层面聚类,在你的命令 ...
好的 感谢 是不是聚类稳健标准误要求更严格,所以交叉项did的系数就不显著了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-6 20:08:02
黃河泉 发表于 2023-4-6 18:53
这是老问题,xtreg 中的选项 r 是等价于 reghdfe 的选项 vce(cluster id),当然你应该注意到估计系数是一样 ...
好的 谢谢您,那么在这种情况下,哪一个命令的结果更可靠呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-4-6 22:24:16
哈哈哈略 发表于 2023-4-6 20:08
好的 谢谢您,那么在这种情况下,哪一个命令的结果更可靠呢
一般的建议是 vce(cluster id),当然也有人不是这样做。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群