全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SPSS论坛
2387 9
2023-04-26

如图,我的假设是高水平下调节变量随着自变量X的增加对因变量Y正向影响,当超过界限时,随着X的增大负向影响。而在低水平调节变量下随着自变量X的增大只会对因变量Y负向影响。我的问题是可以看到低水平调节变量下是一个二次曲线,这时还要考虑在低X之前,坐标轴负轴的拐点等问题吗?谢谢!





a5a86ba284992cf484b086f19799d34.png


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2023-5-5 00:03:50
Lleeee 发表于 2023-5-4 22:00
如图,我的假设是高水平下调节变量随着自变量X的增加对因变量Y正向影响,当超过界限时,随着X的增大负向影响 ...
感谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-5-5 10:34:44
#########################回复【坐标轴负轴.....】
超出当前变量取值范围的额外内容不需要考虑。

#########################
严格而言,应该先从U(倒U)开始聊,再讨论有调节的U。
但随着模型变得复杂,很多基础的问题实际上不再那么重要。

例如,在U(倒U)中,严格一点的需要讨论①极值点的斜率和显著性(单尾检验),②顶点坐标及其置信区间。

然而,纳入调节变量后,上述两大内容都会受到影响。
因此,对于一般见到的对U调节的论文,画出你这样的曲线图,并考虑解释不同调节变量水平下的X→Y关系,可能就差不多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-5-5 10:36:50
X=-0.388
X^2=-0.247
M=0.455
X*M=0.029(不显著)
X^2*M=-0.138
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-5-5 11:07:28
邱宗满 发表于 2023-5-5 10:34
#########################回复【坐标轴负轴.....】
超出当前变量取值范围的额外内容不需要考虑。
好的老师,谢谢您的答复!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-5-5 16:03:24
邱宗满 发表于 2023-5-5 10:34
#########################回复【坐标轴负轴.....】
超出当前变量取值范围的额外内容不需要考虑。
邱老师,还有一个问题想请教您。调节效应的拐点必须在X的取值区间内吗?可以看到我的低调节变量的拐点并不在X的取值区间内。我查阅了一些论文,发现他们的调节效应的拐点都在X的取值范围内。也查阅了hanns的那一篇讲U型的论文,他指出要注意到拐点和陡峭问题,指出主效应拐点应在取值范围内。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群