全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1931 4
2006-10-25

市场价格对富裕国家来说也许是好的,但对于贫穷的非洲国家,大多数东西都短缺,如果政府不去控制物价,每一件东西都会太贵了。 对持你是赞同还是反对? 利用效率和公平的概念来解释为什么

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-10-25 10:33:00

当今世界纯粹的自由主义的商品经济社会是不存在的,纯粹的政府干预下的计划经济也是不存在的,至于哪方面占主导地位了。

我国改革开放初期就是这种情况,物资短缺总需求总是大于总供给,具体的政策可以查看一些关于当时的文献,也许你会从中学到一些东西。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-25 14:37:00
如果不涉及国际贸易会使福利恶化,不能控制价格,否则会使生产积极性受影响,只不过会从买不起转变成买不到,哪个更好呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-25 15:17:00

其实也就是一个通过什么样的方式来对资源进行分配,

市场可以最大程度的体现效率的原则,按照价格来分配产品,也体现了公平。

只是在公平最基本的原则是要保障公民的基本生存权。

所以,除了基本的生存必须的由政府对物价和量进行控制,其外还是应该由市场来决定。

就是基本的生存物品。不由市场决定,容易带来寻租问题。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-10-25 20:37:00
不必进行价格控制,只要转移支付,让最穷的人买的起维持基本需求的够了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群