全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
973 7
2023-05-12
城乡二元结构的存在实质,就是:城市的运作所产生的代价耗费,要由农村承担。按正常情况,谁产生耗费成本,谁来承担,而不能转嫁给别人。但是在特定体制之下,产生了耗费补偿的错位,从而产生出一种二元结构,一元所产生的耗费成本,要由另外一元来承担。
由此说明了事实存在的耗费补偿理论的意义。
复制代码


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2023-5-12 10:10:02
高房价也体现这种耗费补偿的错位。因为高房价里面凝结着太多额外的成本,这个成本并不是由高房价所滋养的享受者所承担,而是要由购房者来承担。
一切享受,都会排泄出高额成本,而享受者之所以是享受,就是因为他是不用承担这个成本的,如果是他自己承担,那就不算是享受了,甚至已经不愿意享受了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-5-12 10:17:15
城乡二元结构应该不是咱一家独有。
而在经济危机产生之时,就向乡土【转嫁】,虽有事实依据(如WG的上山下乡),但这还是一家的说法,也还没有具体数据的支持。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-5-12 12:02:15
qf20089 发表于 2023-5-12 10:17
城乡二元结构应该不是咱一家独有。
而在经济危机产生之时,就向乡土【转嫁】,虽有事实依据(如WG的上山下 ...
有足够的权力把危机代价转嫁。这个这必然的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-5-12 12:14:13
qf20089 发表于 2023-5-12 10:17
城乡二元结构应该不是咱一家独有。
而在经济危机产生之时,就向乡土【转嫁】,虽有事实依据(如WG的上山下 ...
如果没有耗费补偿的错位,没有一方对另外一方的代价耗费的额外承担,怎么会有所谓二元结构呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-5-12 12:18:07
城乡二元就算了。黑手的官民二元才要命。
贫富悬殊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群