十几篇C刊的前期成果，课题组清一色80后博士，没中，哎

PS:感谢坛友们的关注。我也想过是不是在选题和创新性上出了问题，尽管是老生常谈的选题，但视角确实和以前的研究大不相同。我的博士论文和课题属于同一选题，去年博士论文答辩时专家外审和答辩均全优，并且对选题一致肯定，今年拿博士论文去申报省社科后期资助，专家评价挺高，也顺利立项。本打算申报教育部课题在博士论文基础上进一步深入研究，花了大量精力写本子，并且也请人修改了多次，自以为必中无疑，结果还是栽了。挫败感来自于当你对自己的东西赞赏不已时，别人一泡尿却直接把你灭了。
投论文也是一样，读博时一篇文章投一C刊，没几天就初审不过挂了，不甘心，过一个月一字不改继续投该杂志，一周不到录用了，所以我得出一个结论，专家审东西，你得看他心情如何。
我想，课题评审时，有几个专家仔细看本子了？所以以后报课题的策略是想一个花哨无比的题目，至于内容，反正没人看，随便写。