全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2011-8-10 19:47:36
我的也没中,但是同事1中了,同事2没中
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-10 19:52:05
嗨 专家啊 专家 几家欢喜几家愁!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-10 20:07:13
继续加油啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-10 20:51:03
错位的铁轨 发表于 2011-8-10 08:54
如果创新性不高,或者内容不明确,我想也难发这么多论文了
至少可以从两方面理解:一是国内这些C刊有多少能发出有创新性论文?二是会发表论文的人,并不意味着他一定能驾驭项目。项目和论文可能有相通的地方,但从整个结构的角度看,二者差别不小。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-10 20:51:03
LZ不要灰心受打击

这时候还是要沉下来,找找自己的原因,来年再战 加油
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-10 20:53:26
当然,从中一个教育部基金,与一篇经济研究或管理世界,或一篇海外SSCI期刊,我更倾向于是期刊论文而不是项目,项目不能说是个人的研究成果,论文才是真正的研究成果!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-10 20:53:42
当然,从中一个教育部基金,与一篇经济研究或管理世界,或一篇海外SSCI期刊,我更倾向于是期刊论文而不是项目,项目不能说是个人的研究成果,论文才是真正的研究成果!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-10 20:58:49
allevon 发表于 2011-8-10 20:51
至少可以从两方面理解:一是国内这些C刊有多少能发出有创新性论文?二是会发表论文的人,并不意味着他一定 ...
一是国内这些C刊有多少能发出有创新性论文?
课题项目又有多少创新性?多少人拿了课题后出一堆花钱的杂志文章结题。个人倒觉得课题应该成为对以往发表论文的一种补贴
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-10 21:23:20
linmengmiki 发表于 2011-8-10 18:23
没有关系,写得再好也没用
严重不同意,我没找关系,想找也不知道找谁,但中了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-10 21:49:47
悲哀!每年都有些没有什么研究水平的人拿到国家项目和教育部项目。我们学校有些国家社科项目还是02年立项的,至今没有结项。有研究能力的人拿不到项目,没有多少水平的项目拿了,职称评了。世道如此,奈何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-10 21:50:09
悲哀!每年都有些没有什么研究水平的人拿到国家项目和教育部项目。我们学校有些国家社科项目还是02年立项的,至今没有结项。有研究能力的人拿不到项目,没有多少水平的项目拿了,职称评了。世道如此,奈何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-10 21:55:50
有的幸运有的不幸运
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-10 21:55:56
有的幸运有的不幸运
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-10 21:59:34
应该是选题不好,我师兄中了教育部的,类似选题还中了国家社科,而他的题目不是他的博士论文内容
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-10 22:05:01
既有客观又有主观。。建议楼主多从主观因素方面找原因。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-10 22:27:44
选好题目,年年报总有中的一天
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-10 22:33:57
当报项目而不是研究成为科研人员的工作重心时,又怎能指望能有多少创新性的东西出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-10 23:04:17
评委更看重的是你的课题论证。你的前期成果太多了,就会产生负面效应。评委可能觉得这个问题你已经研究很深、很透了,难以有进一步的创新,因而就可能不支持你的项目立项。另外,选题也很重要,评委要看选题的新颖、时效性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-10 23:45:12
炮灰也是一种境界,我也没中
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 00:12:22
楼主继续努力吧,加油做,平常心
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 01:24:54
选题吸引眼球,内容适当,技术路线合理,人员组成合理
我也没中,不知道问题出在哪里,上过社科会评,就是不中仍需努力,需要高人指点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 04:48:23
       08年时,写过一本子,不过我不是申请人;今年我又以申请人的身份申请,结果两次都中了。我觉得关键是你的本子写得如何,教育部还有国家社科、自然科学基金相对比较公平,所以要在自己的实力上下功夫。此外,不要把自己的研究范围搞得过于广泛,抓住某一领域连续多年进行研究,自然就有研究的深度了,也容易积累前期研究成果。写本子时,一定要经过认真思考,最好申请前就你研究内容的最主要的部分进行实地调研,这样写出的本子能够更加理论联系实际。
    我报的省教育厅的课题(2010到2011年),连续3次申请都没成功,省社科基金(2007年。20111年)也2次失败,不中的不要气馁,总结经验;中的话,努力把项目做好.
   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 07:17:42
怎么没有评审结果反馈呢?要不也不知道没中的原因呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 07:47:34
路过了。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 08:20:05
   没事的啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 08:43:14
再接再厉,总结经验,再前进
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 08:47:14
课题申报除了实力之外,还有运气因素,就是刚好你的标书符合评委的口味。只要坚持不懈,总会碰到欣赏你的评委。我曾经写的标书竟然不同评委对同一个问题的评语截然相反。但经过前次失败,今年总算中了。另外就是如果每年申报的话,评委们可能也对你熟悉了,所以中的可能性就会大些。就像评职称也是这样,一般第一年评上的可能性很小,但经过两三次申报,应该总能上去的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 08:49:29
偶然的因数很大,说不定明年还投一样的就中了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 09:14:08
偏文科的项目(社科,包括教育部的)不太注重前期研究成果的,而偏理科的项目(自科)比较注重前期研究成果的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 09:15:57
我也没中,从大家的回答中找到了很多忠告,希望变成一个学习贴,我相信国家级的还是相对公平,没中只是时间问题,也是一种激励
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入