全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2011-8-11 09:19:00
要看开点LZ,人生就是这样子的,能力只是成功的必要条件,要想充分了,还得加上那么一点时运的成分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 09:23:33
继续努力,鼓励一下!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 09:36:56
课题的中与否随机性还是比较强
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 09:37:02
我也没中。没中没关系,但问题是我不知道我为什么没中。不知道评审专家能否把评审意见反馈给我们,好让我们知道没中的原因到底在哪里。只有这样,我才能吸取教训,不断改进。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 09:45:15
明年接着再来,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 09:49:44
thank  you!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 09:56:32
选题和前期成果都重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 09:56:40
再积累点吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 10:16:20
C刊都是什么刊?

我这边中了的老师都有金融研究、经济学季刊之类的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 10:27:57
兄弟也没中。不过别抱怨。我们不能改变别人,那就只能改变自己。完善自我,从头再来!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 10:34:32
关系和研究的热点问题---------是你命中的基石!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 10:42:51
是的,关系很重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 10:58:41
同学要淡定,没有事情是100%的,你怎么知道就肯定中?
凭你的情况多申报几次应该没有问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 11:11:24
选题不能太宽泛啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 11:12:55
我知道的消息是:由于短时间内让一个专家评50多个项目,有些专家就打个分,根本没有评审意见。特别是有些博导都是让博士、甚至硕士评的,这个东西和他们关系又不大,就随便草草评了了事,好交差就行。
这次资助率这么低,真的像中奖一样。后面查重一些,估计这次的资助率只有11%左右了。
这次也申请了,没中,只能说运气不好,碰到不同的专家,结果肯定会有所不同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 11:15:12
楼主选得什么题啊?让我们经验教训一把
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 11:24:43
继续努力,难兄难弟!
这个要淡定些,没中原因很多的,有些没办法控制,自己努力就行了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 12:04:47
关键还是题目吧。准备换个新颖点的题目明年继续申请
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 12:44:20
很多中的人都是申请过好几次的,评审人也有心情有偏好,标准不一,所以,继续努力吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 13:19:24
allevon 发表于 2011-8-10 08:35
评审时,我只看申报书的创新性怎么样,内容是否明确具体和研究技术路线是否可行这三点,前期成果倒在其次!
评国家自然基金也是这样的吗?前期成果是保证课题顺利完成的重要指标。

有很多课题,申报时天花乱坠,结题时惨不忍睹。那还不如一个小的、实在的题目扎扎实实地把它做透。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 13:20:19
对自然科学基金的评审都觉得很不公平,何况是社科类,我们院长曾经对我说,要申请还是申请自然基金。其他的水太深了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 13:32:29
国家社科、教育部项目有很大的运气成分。

我一师妹,第一次报没中;第二次报,怀了小孩,稍微改了几个字,就匆匆交上去了,结果,中了!这个,你怎么解释。

我曾调侃地对其他师兄弟说,项目中不中,取决于专家前晚性生活的质量。呵呵,开个玩笑。

既然楼主已经体验过了中国特色:“读博时一篇文章投一C刊,没几天就初审不过挂了,不甘心,过一个月一字不改继续投该杂志”,就不应该把这事放在心上。

相信自己,该干嘛还干嘛。课题,也许只是你人生路途中的一些花花草草,碰巧路过了,就采了;没采到,该赶的路还是要赶,前面也许有更亮丽的风景,又不是过了这村就没这店了,呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 13:54:36
经济学不解 发表于 2011-8-10 21:49
悲哀!每年都有些没有什么研究水平的人拿到国家项目和教育部项目。我们学校有些国家社科项目还是02年立项的 ...
不看前期成果,必然导致最后不能结项,不知评审专家如何评审!?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 13:57:54
现在越来越难以猜测评审专家的口味了啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 14:37:35
继续努力呗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 14:55:23
如果认为自己的东西还有几个很难解决的问题就中了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 15:04:06
淘宝网橙迷橙橙 发表于 2011-8-11 13:32
国家社科、教育部项目有很大的运气成分。

我一师妹,第一次报没中;第二次报,怀了小孩,稍微改了几个字 ...
你说的道理不错!但现在高校,无论大下,一窝蜂的追逐这个东西,当你的“前途”和“钱途”和这个紧密挂钩的时候,要想做到天高云淡,难!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 15:35:01
asdfasfsadfasdf
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 15:37:00
现在就需要“淡定”,看得开,想得开!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-11 15:50:20
allevon 发表于 2011-8-10 20:53
当然,从中一个教育部基金,与一篇经济研究或管理世界,或一篇海外SSCI期刊,我更倾向于是期刊论文而不是项 ...
严重同意、极端同意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入