飘逸的风趣 发表于 2023-5-25 10:00 
西经论者是不会明白公平的交换是价值平等的交换。资本家一向是标榜是自己公平交换。但如果真的用劳动价值 ...
西经论者是不会明白
公平的交换是价值平等的交换。资本家一向是标榜是自己公平交换。但如果真的用劳动价值来换取劳动价值下的商品，他们哪里还有剩余？
---------
把你的逻辑送回给你：你不能嫉妒人家用价值不平等的交换取得利益呀！
100个面包耗费了100元劳动价值，当工人真的拿出100元劳动价值来换100个面包时，
资本家却提价了，只能换50个。这不就存在剥削和剩余价值了吗？
--------
提价怎么了，人家提的是价格。
你创造价值100，人家就给了你100，两清了。人家赚的100，是人家自己提价得到的收入。
你不能因为你靠劳动取得收入，就嫉妒人家靠提价格取得收入呀，哈哈哈哈
我这不比马克思解释更透彻嘛！你要是能反驳，就拿出理由，挑刺说不是马克思的原话，这根本不能反驳我说的价值交换的本质。
---------
你这不仅不是马的原话，也不是马的理论！
马的剩余价值理论，是建立在等价交换基础之上的。你玩儿不等价交换，不但不是马克思的理论，也推翻了劳动价值论。
而且，你指责资本家剥削，完全是土匪劫道行径，根据自己的好恶来武断声明：资本家提价取得收入就是剥削！你就是嫉妒资本家提价！
有一个脑子错乱的疯子就会挑别人的刺，知道价格论的不合理性却找不出理论反驳，因为他学到的西经理论无法让他找到反驳的根据
------
价格论如实地反映了事实：
商品价格由工资，地租，利润组成——没错。
工资是劳动者靠劳动给商品提的价——没错。
地租是地主靠土地给商品提的价——事实。
利润是资本家靠资本给商品提的价——事实。
从反映事实这一点来看，价格论没错啊，哈哈哈哈
错的是地主和资本家依靠土地和资本提价行为本身。——为什么错，
我在那个帖子里说的很清楚，道理很简单：土地和资本是物不是人！贡献再大也是白干！没资格和人类付出的辛苦平起平坐一起分配产品。
你不是要理论支撑吗？我不妨送你一个理论：物不能和人平起平坐理论！物不该参与产品分配理论！物不该创造价值理论！
他只能根据自己的好恶来武断声明，非劳动收入就是剥削，资本收入就是不合理。这和土匪劫道说，从我这里过，就要收钱！这不一样吗？
------
这话前面都送回给你了，哈哈哈。你说资本家剥削，就是这个套路。
人家资本家利用市场需求提了个价，赚了点儿钱，看把你给嫉妒的，哈哈哈哈
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
