楼上100万不是价值，只是交换价格。

我只知道资本没有劳动，肯定不会创造价值；但是劳动没有资本，却能创造价值。

存在的价格差异可以视为价值.

假如没有资本,同样不可以创造出价值. 因为价值没有办法被体现出来,或者说没有办法把产品流通,

1.资本首先是人力资本，即劳动者通过教育学习和积累的各种知识、技能和能力。在现代市场经济里，缺乏人力资本的人，其边际生产力极其低下，而且递减得非常快。这样的人就会出现结构性失业，长此以往就会因失去任何价值而被市场淘汰。

2.对于劳动、资本与价值的关系，我已经有帖子，是以苏轼《咏琴》为引子，探讨系统论对价值创造问题的解释的。有兴趣者可以翻看。

[此贴子已经被作者于2006-8-1 23:51:07编辑过]

生产函数里的任何自变量都参与了价值的创造。但最重要的要素是企业家才能，包括知识和人力资本。熊彼特认为企业家才能就是创新的能力。

各位试想，假设某人没有任何企业家才能，仅凭有两个臭钱，他就可以开设企业并立于不败之地吗？你去开个饭馆试试？如果不及时改变饭馆的环境、装饰、配料、口味、服务，看看你能生存几天？

资本创造价值，因为资本本身是一个创新的制度：资本只有同要素市场、产品市场、市场信息、竞争机制、价格机制相结合，才能够发挥作用。资本是市场制度不可缺少的部分。

金钱本身并非资本，而只有容纳入这种创新制度的金钱，才可能成为资本。

因此，资本是一个动态的、系统性的概念，而传统政治经济学将资本静态化、片面化，结果得出资本不创造价值的错误结论。

当然创造价值。不要把交易成本和搭便车视而不见。

没有企业制度和市场经济哪里能大大节省生产时间。信息传递总是有缺陷的，人的理性总是有限的。这些隐性的不完美状态只有资本家使用资本的过程里贡献的脑力劳动和创新能力才能最大程度的消除。

马克思无非是觉得假如把所有企业都解散，组织成国民经济的有计划的各个部门就能把交易成本消除，这么一来却造成巨大的内部成本和搭便车。

晕，说的挺热闹－－可是连个跟马克思的“价值”概念靠边的定义都没看到--不知所云呵呵

非常正确.有的人经常将老马的价值等同与使用价值-即物质财富,然后得出资本也创造价值的结论.其实,资本创造使用价值-正如配第所说,土地是财富之母,劳动是财富之父-这里指的就是使用价值.

资产阶级经济学家水平比较高,他们不同意老马的理论是从什么是价值开始讨论的.

依据马克思"价值"的定义,资本是不创造价值的,只有能动的人的劳动才创造价值.

建议诸位先搞清楚＂价值＂的概念再来争论．

本质上价值指无差别的人类劳动．人类用劳动创造价值，就好像生产粮食．显然只有人类更多的劳动才能生产更多的粮食，若是没有人类劳动，只有一堆粮食放在那，它自身会生产新的粮食吗？

呵呵，愚陋之见，聊资一笑．

以下是引用gxmtcx在2006-9-24 17:34:00的发言：

非常正确.有的人经常将老马的价值等同与使用价值-即物质财富,然后得出资本也创造价值的结论.其实,资本创造使用价值-正如配第所说,土地是财富之母,劳动是财富之父-这里指的就是使用价值.

资产阶级经济学家水平比较高,他们不同意老马的理论是从什么是价值开始讨论的.

十分赞同．

利息的本质是什么？利润的本质是什么？

是劳动成果的增长与发展。劳动成果包括：生活资料性产品、生产资料性产品；劳务的扩张和发展等等。

资本的本身不可以自行创造财富，而且从因果关系上来说，资本的价值存在，正是劳动者劳动的结果。

呵呵，你的知识太老化了，跟200年前的人没有区别。马克思如果看到中国人如此没有出息，肯定要气死！

以下是我的问题，不服就答一答：

你懂系统论吗？你的头发、趾甲并不劳动，为什么得到营养？你知道苏轼的《咏琴》写的是什么内容吗？——苏东坡对“资本不创造价值”论的提前批判，你知道吗？

你懂得什么叫资本吗？你以为资本家靠两个chou钱，就可以当老板吗？你懂得竞争的残酷吗？你懂得什么叫创新？资本的价值主要在于创新。

还有，你懂得资本的乘数作用吗？资本的积累、集中、运转，导致社会财富成倍增加，为什么不创造价值？