PPI,CPI及FPI

整个经济社会，就在干着2件大事，1.生产，2.消费。
除此之外几无其他事情可干。

任何生产者和消费者，都是可以成为经济交易中的买方。
于是，所有生产者购买的商品或服务尤其是劳务的价格综合加权平均之后，可形成一个宏观经济指标PPI。
而所有最终端消费者购买的最终端商品和服务的价格综合加权平均之后，可形成一个宏观经济指标CPI。

这两个指标一综合起来，就是我们常说的货币的信用，即货币的购买力指数。
很多人不知道怎么衡量货币的信用，其实货币的信用（也可以叫做货币的购买力指数），就是通过PPI和CPI来衡量的。
所以，这两个指数，其实严格意义来说，是比GDP更重要的一个宏观经济指标。

但是，在经济社会中的生产和消费循环过程中，生产过程可以拉的很长，生产链条可以很长，也可以很短，但终究还是以很长的生产链条为主。
但是，所有生产者物价指数PPI所囊括的商品和服务价格，都必须要以生产成本的方式逐级向下传递，因此，PPI的价格指数，都必须要最终传递到最终端的消费者物价指数CPI上面才有效，所有的PPI商品和服务价格，一定都会最终传递到CPI上面，并被最终端的消费端市场所承接和消费。

这就是最最简单的生产和消费在经济领域的抽象模型和传递逻辑。

于是乎，就很容易得出一个结论。
PPI下行，则意味着生产不足，就会影响全社会的收入和就业，因为生产者是社会最大的服务（劳务）的买方，生产者商品和服务价格指数下跌，则同事就意味着就业萎缩和社会劳务工资等收入降低。
而CPI下行，则意味着社会消费不足，就会影响全社会的继续社会化大生产，从而影响PPI指数的下行。

因此，他们的底层逻辑关系是：所有的生产都是为了消费，而消费则刺激生产，是消费拉着生产跑(拉绳子的关系)，而不是生产促进消费(即推绳子关系)。
而我们都知道，绳子是可拉而不可推的。
所以，CPI指数的重要性，是远远大于PPI指数的。即消费大于生产。

但是，生产者价格指数中所囊括的商品，大部分是没有保质期概念的，因此这类商品是可以仓储囤积的，所以PPI指数相比于CPI，则会体现出快速涨跌和周期性更强的现象，即PPI指数相比于CPI指数，会有更明显的周期性特征和更明显的大涨大跌的现象。因为它存在在仓储囤积，炒作，抛库存踩踏，占用流动资金等诸多因素所导致的。

一旦社会中的资金无法在经济市场中获利，那么资金还有一个去处，那就是金融市场，于是就会导致各类金融资产价格上涨。
于是，我强烈建议当前学术界需要推出一个宏观经济指标——FPI，即金融资产价格指数。
因此，假如金融资产价格指数大上涨，可以得出一些结论，要么社会上流通货币供应大幅度增长，通胀发展，大量资金需要去金融市场获取更高的收益，要么宏观经济市场不赚钱了，大量资金也需要去金融市场赚取更高的收益。
但是，金融资本市场上的交易是不创造GDP的，也是不会显著影响PPI和CPI的，且金融资本市场上的交易不创造财富只会转移财富，所以，FPI的上涨，意味着社会贫富分化加剧，社会流通货币的流速降低，意味着反过来是对宏观经济不利的。尤其FPI指数大幅度上涨之后再下跌，往往会给金融市场带来冲击外，还会显著影响经济市场。
FPI金融资产价格大上涨，是一个不那么好的宏观经济指标，它往往会是金融危机的前兆现象。

宏观经济的运行大趋势，就在上面的3个大的宏观指标上，反而GDP指标，不那么重要了，因为GDP指标中，大量包含着债务GDP因素，我们很难衡量其中的债务GDP占比多大，因此这个指标越高，反而在一定程度上说明社会债务GDP指标过高，GDP增长变得反而不是那么一件值得喜闻乐见的事情。

最后，一个修改后的宏观经济交易公式就可以完美地概括这一切。
即：
支出=收入-储蓄+信用-到期债务本息。

而公式中的信用因素，则可以增加货币流速，增加流通货币供应（间接融资模式），增加债务GDP，但是都会增加未来到期的债务本息支付从而抑制未来的支出，也减少未来的收入。
用心仔细琢磨，就能发现修改完善后的这个公式:支出=收入-储蓄+信用-到期债务本息，其实是很有用处的。为了维护当前相对稳定的GDP经济增速避免失速，就只能采用继续增加信用的方式来进行，但是假如一旦债务危机爆发，信用因素萎缩减少甚至消失，则社会支出与收入大幅度降低，经济将严重失速！


细细思量，搞懂宏观经济的运行原理与规律，其实并不是那么困难。