四、科学实验和科学发明发现中物象认识活动
科学实验和科学发现过程中,科学工作者对实物的观察,就是物象性质的认识活动,他们的发明创造活动,首先来自于对实物的物象认识。比如建筑物的形象设计,北京奥运会主体育场的鸟巢模型设计过程,首先就是物象构思,然后才进行精确的图形设计和材料力学的计算。
现在,我们来看一看,那些被公认具有创造性的巨人的真实的思维认识活动的世界。1945年,一位名叫杰奎斯·哈德玛得的数学家向全美国的著名数学家寄发问卷,询问他们在其创造工作中所使用的是哪种思维。他将结论总结如下:(11) “实际上,他们所有人……不仅在心理避免使用语词,而且避免使用代数或其它抽象符号。……在我收到的答卷中,这些数学家的心理图像是最常见的,但他们可能是另一种——例如,运动着的心理图象。”
量子论之父,马克斯·普朗克在其自传中指出,创造性的科学家必须具备:“对新观点的一种活跃的直觉想象力,这些新观点不是演绎得出的,而是通过艺术家一般的创造性想象而得出的。”
形式逻辑的始祖亚里士多德,也发现了物象认识对于思想的必要性。在其《灵魂论》中,他写道:“离开心理图象去思考是不可想象的。就象在作图时一样,类似的效果可以体现在思维当中。”
以上科学巨人们说到的不论是“心理图像”,还是“表象”、“直觉想象”和“创造性想象”,实际上就是物象,他们通过物象思维的认识活动,达到了认识实物的创造发明的成果。用语言符号的表达,是在完成创造出新物象的认识活动成功之后,才发生的事情。对于数学这门精确而抽象的科学,真正的创新者必须在其工作中,也在很大程度上依赖物象即对于物象的思考认识。
科学家在发明创造过程中,运用物象进行的思维认识活动,说明物象认识的主要作用。
科学实验的目的是为了获得对于某一微观物质体的结构和性能的认识即物象认识,从而为达到利用该物质谋取人的福利。要了解掌握物质的结构和性能,就必须要有控制它的设备仪器,因为人的感知觉能力已经不能够直接地感知它的结构和性能。实验过程就成了认识某一物质体的形状、结构和性能的物象认识活动。比如,科学家对于人类基因组的解读过程,就是一个以观察分析DNR大分子的螺旋结构的过程,碱基、氢键、核酸的不同排列就构成了不同的性能基因。科学家们在实验过程中的观察认识活动,是不需要语词参与的。他们看到的只是DNR大分子的螺旋结构的状态,碱基、氢键、核酸,基因,这些名称都是后来给它们命名的。
物象思维的创造力与产生新的物象。创造性思维活动,它并不是改变物象本身,而是将不同的物象或是同一物象不同的部分进行的联想和想象所做出分解或组合形成的新物象;或是在原物象基础上进行的推论判断得出的新物象。这个原理在自然科学领域是非常明显的。
但是,不论是在“分解重组”还是在“推论判断”的创造思维认识活动过程中,产生的原本没有过的新的物象,这并不意味着对原物象的改变而得到的,而是对原物象的分解或对几个原物象的组合;或是在原物象基础上推论出新的物象。
关于由语言文字意指的物象基础上所进行的“分解重组”或是“推论判断”的创造思维认识活动过程中,产生的新的物象的相关问题,请参阅第四章·四·。
五、社会科学领域,物象认识在创造新事物过程中的作用
大家知道,自然科学的创造是新的物质体的产生.。社会各学科的属性很复杂:在经济和政治学科的创造是新的社会关系的建立和发现;在艺术学科有的与自然科学联系紧密,有的与社会政治宗教意识形态联系密切。
在经济和政治学科创造新的社会关系,就是现实社会原有的人与人之间的经济、政治、情感利益(实物)的基础上,将原有的分配制度进行分解或重组,或是发现新的利益关系和分配方式,形成新的社会关系的物象认识,然后,以文字语言形式表达出来。乌托邦,就是西方思想家虚构的社会政治经济关系物象的文字描述。
艺术品的创造过程,也是证明物象思维认识活动的有力证据。绘画、雕塑、舞蹈、杂技、体育、魔术、刺绣、陶瓷、剪纸等等,都是物象认识活动的结果。每一幅绘画,每一个雕塑都要经历反复的直接感知和思考修正,才能形成完善的作品。舞蹈、杂技、体育等需要反复的演练,它们都是物象认识活动的范畴。
物象思维可以根据物象进行想象或幻想的虚构加工,形成新的物象。
虚构新的物象是许多类型工作的思维方法。比如文学家写小说、编写剧本都是首先虚构作品中故事情节、事件发生的环境场面、人物形象、景物等等,它们都是作者新组构的物象。然后,用文字语言表述出来。根据电视电影剧本的文字描述的物象,转换成人物道具场景演出并摄影制成电视电影。虚构物象是组构新物象的一种形式。动画和网络游戏节目,都是虚构物象演变成一种现实事物。虚构物象的突出特征是,现实中根本不能够存在的事物形式,比如神话故事。
六、物象知识理论逻辑支持怀疑论和不可知论
由于我们感官的感受阈值的限度,又由于实在者于时间和空间永不停歇运动的原因,这使人们记忆思维中的物象永远是落后于实在者的状态,这就是西方认识论史上不可知识论和怀疑论产生的根源之一。不可知论和怀疑论认为,由于实在者世界是处在时间流动和空间变换之中的,而我们只能感知相对固定在一个瞬时的和很狭小的空间范围内的事物信息,因此,我们的感官功能阈值是无法认识无限时空中永远变动着的事物。物象知识理论在认识逻辑上须要承认怀疑论和不可知论,认为人的认识——记忆思维中的物象永远与实在者存在差距,虽然,物象理论主张物象与实在者同一性原理,但是,我们不能将实在者移入大脑中。人的感官能够接收实在者信息传感给大脑记忆思维而形成物象,能够运用物象记忆反复感知某些实在者而逐渐形成完善的物象,并且可以运用语义物象固定在媒介物上传递给他人,经历千百次反复实践感知实在者,从而达到某一些永恒真理性知识。尤其是在自然科学中得到了确切的证明。比如水分子的结构,氧分子结构,元素周期表,太阳系的结构,等等。然而,人类无法达到对宇宙运动完全的认识。例如,卫星气象云图就是最好的例证,当气象工程师审视云图时,实地的气象云图已经发生了变化,所以,气象永远是预报的性质。但是这并不等于说气象工程师没有认识当日即时气象,只不过是认识了一个相对的特定时间空间范围内气象物象。虽然,这既不能说气象是不可认识的,也不能说预报是绝对准确的。事实证明,天气预报是很有价值的知识,比如强台风预报,基本上是准确的。随着计算机技术和气象观测技术的提高,准确预报范围会不断扩大。但是,由于地球大气环流是不可控制的,所以天气预报永远是一种预测,而不可能做到百分之百准确、一致。这类知识证明怀疑论和不可知论是符合人的认识能力与对象所处的距离和差异状态。
我认为,人们思维记忆中的物象,类似于气象云图。气象云图并不是实在者,而是云图物象。实在者在时间和空间中永不停息的变动,我们通过感官直接对于实在者的感知形成记忆思维的物象,总是一个瞬时静止时空中的实在者。人们思维中的物象及物象知识,不可能与实在者完全同步,但这既不等于说人们不能认识世界事物,同时又不能说人们完全认识事物。所以,在物象知识理论逻辑上,一方面说明人们记忆思维中的物象是与形成它的实在者信息具有相等的同一性,又由于语义物象信息可以帮助人们把实在者信息固定和组构成物象,所以,人们能够形成更微观深层次的和更宏观时空范围的物象,即提高人们认识的可靠性。另一方面,由于宇宙运动无限性的不确定性决定了人类的认识活动永无止境,这是怀疑论和不可知论的基础和前提。
参考文献:
(8)参见吴汝康《人类起源的新争论》,《百科知识》1984年第10期。
(9)《语言学论丛》第11期,第108页、130页。
(10)(法)列维—斯特劳斯《野性的思维》第6~7页,商务印书馆1987/
(11)“(美)托马斯·R·布来克斯利著《右脑的奥秘与人的创造力》 董 奇 杨 滨 译 林崇德 校 国际文化出版公司出版 1988/