全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2011-8-13 08:24:33
学习,……………………
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 08:48:28
经济学的前提就是大家都是理性人!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 09:02:56
我们太挑剔了。 改革开放至今,中国取得了很多成就,很多都是我们的经济学家的功劳,只是你清楚。没有很多经济学家的理论支持和摇旗呐喊,也不会有这么多改革,虽然有些改革并不成功。 在改革过程中必然会造出利益的重新分配,一些经济学家乘机获利也不必大惊小怪。 处在改革的浪潮中,历史的长河中,这个时代的中国经济学家只能做这个时代的事情。
中国很多很优秀的经济学家,他们不会建模型,不会计量经济学,也很少写出技术性论文,但是他们对中国经济改革的贡献是无法估量的。他们就是值得尊敬的优秀的经济学家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 09:06:03
这篇文章的作者是谁喽,任何东西的存在都是相对的,要求没必要那么苛刻。经济学家也是维护现有制度前进的,因此与制度相融合而不满足自然规律的科学逐渐转为伪科学,而且现在的越转越快,越转越多!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 09:08:09
经济学本是伪科学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 09:13:42
lzy225 发表于 2011-8-12 07:15
这句话应该进一步扩充为:中国没有真正意义上的“科学家”
中国还是有科学家的,不要什么都说自己国家不好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 09:17:18
建立在一大堆假设基础上的东西 一旦假设不成立  其余的都是胡扯
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 09:18:03
曾经看到有人说“中国真正的经济学家不超过5个。”当时还觉得悲哀,跟着起哄。后来想了想,这其实是一些无知的人说出来的话。 老一辈经济学家,张培刚、谭崇台、吴敬琏、茅于轼、张曙光、厉以宁、于光远等等,他们对中国经济所做的贡献,不是我们这些后辈们能理解的。新一代海龟经济学家,如田国强、钱颖一、邹恒甫、谭国富、艾春荣等等,在学术上的成就蜚声遐迩,确实让人佩服,但是,他们对于中国经济改革的贡献与老一辈经济学家相比,根本不可同日而语,尽管他们今后可能做出很大的贡献。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 09:19:26
楼主所言真正经济学家是有价值取向观点,本人比较赞同。但是,一个真正经济学家应该是懂经济的学者。仅有立场并不足够。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 09:21:27
“中国经济学家"的悲哀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 09:53:15
我觉得真正的经济学家就是研究“经济学问题”,而不是经济问题,为学术奋斗的,经常在媒体出现的,我个人觉得一般都是伪的。还有,其实经济学家很难对经济形势发展有自己的看法,忘了是谁说过,学习经济学并不能让你解决经济问题,只能让你不被经济学家蒙骗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 10:18:04
我认为中国经济学家还是有,应该说成为中国没有正真意义上的经济学,经济学是一个需要一定条件的学科体系,它的建立需要有一定的环境土壤,而我们缺乏的正是这样的体制环境。我们现在的经济理论还是偏重于政治经济学,且是马克思资本论的那一套。马克思的资本论更多是从道德上批判了资本主义,更像是个读书笔记,零散且缺乏科学实证性和系统性,再加上我们引进来后又添加了许多自己政治意识上的东西在里面,最终远离了真正意义上的“经济学”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 10:23:56
zhuzhuiii2007 发表于 2011-8-12 11:57
为什么?什么是科学,什么是伪科学?
个人拙见哈,一切不以人的意志为转移的客观主体,规律,探求这些的,比如物理,化学,生物等为真科学。
而经济学,个人不认为有不变的规律或主体作为基础。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 11:00:08
个人感觉也是这样的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 11:01:27
毕竟现在中国只能说瞎话!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 11:16:28
屁股决定观点,这个道理不懂的话,就不要学社会科学了,更不用说经济学了。
用价值取向来决定是否是经济学家本身就很可笑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 11:21:12
在现行教育制度下,即使是所谓的“经济学家”,也很难出现!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 11:35:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 11:59:11
有谁见过纯粹的经济学家,不同的利益代表不同的立场
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 12:01:48
谢谢楼主分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 12:17:21
现在这个阶段,很多所谓的“经济学家”祸国殃民
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 12:20:15
经济学家不正是为上层建筑服务的吗?只不过上梁不正下梁就歪了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 12:23:25
真正的经济学家来自于思想的自由和体制的转变,不要苛刻的指责知识分子的无能和谄媚,因为这个社会没有给予应该有的氛围和制度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 12:24:48
试一下马甲
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 12:24:55
试一下马甲
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 12:33:32
经济学就是忽悠学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 12:33:40
经济学就是忽悠学。,,,,,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 12:59:23
三峡大坝的总工程师,可能就进不了中国科学院、不能算是科学家。但,在整个三峡大坝工程中,又有无数高科技的难题要去解决。这,就是工程院士与科学院士的区别之所在————这什么狗屁理论?谁告诉你的进不了科学院,就设了个工程院?这是分工不同,研究领域不同,科学院侧重理论研究,工程院侧重技术方面的研究,那你说两院院士作何解释啊?误人子弟!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 13:02:11
楼主,这是在网上看了一篇名人的发言,就把它弄过来了,也不想想,真是的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-13 13:24:44
沪美途 发表于 2011-8-13 11:35
你说得两D,就是要有监督的意思,

制定一些法律,并且执行下去,不就完了。
       一D的国家谁是不腐败的?两D的国家有几个是腐败的?有点一点概全,弱弱的问一句,请问你是五 毛?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群